Ухвала суду № 133133716, 06.01.2026, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 573/2735/25

Провадження 2/574/183/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Гук Т.Р., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агрофірми «Колос» про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Даценка А.М. звернувся до Білопільського районного суду Сумської області з позовом до Приватної Агрофірми «Колос» про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою Білопільського районного суду Сумської області від 30.12.2025 року заяву про самовідвід судді Черкашиної М.С. у даній справі задоволено та передано її до канцелярії суду для подальшого направлення за підсудністю до Буринського районного суду Сумської області, як найбільш територіально наближеного до Білопільського районного суду Сумської області.

Супровідним листом Білопільського районного суду Сумської області №573/2735/25/9238/2025 від 23.12.2025 року матеріали даної цивільної справи направлено за підсудністю до Буринського районного суду Сумської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2026 року дану справу було передано на розгляд судді Гуку Т.Р.

Разом з тим, порядок передачі справи з одного суду до іншого визначений ст.31 ЦПК України.

Частиною 1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи; 3) ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який розглядав справу.

У відповідності до ч. 4 ст. 31 ЦПК України, передача справи з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі розпорядження голови суду на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до цього суду.

Таким чином, у випадку коли після задоволення відводів (самовідводів) чи з інших підстав неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи її може бути передано на розгляд іншому суду лише на підставі розпорядження голови суду.

Однак, матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агрофірми «Колос» про усунення перешкод у користуванні майном, які надійшли з Білопільського районного суду Сумської області, не містять розпорядження голови суду про передачу даної справи до Буринського районного суду Сумської області.

З огляду на викладене, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агрофірми «Колос» про усунення перешкод у користуванні майном, не може бути прийнята до провадження судді Буринського районного суду Сумської області Гука Т.Р., оскільки направлена з порушенням вимог ст. 31 ЦПК України, а тому вона підлягає поверненню до Білопільського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 31, 258-260 ЦПК України, суддя,

постановив:

Цивільну справу № 573/2735/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватної Агрофірми «Колос» про усунення перешкод у користуванні майном повернути до Білопільського районного суду Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.Р.Гук