Ухвала суду № 133133684, 07.01.2026, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1693/19

Провадження № 6/459/58/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області у складі: головуючого судді Новосада М.Д., з участю секретаря судового засідання Козак І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицький заяву комунального закладу Львівської обласної ради «Шептицький професійний коледж технологій та дизайну» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

04.12.2025 комунальний заклад Львівської обласної ради «Шептицький професійний коледж технологій та дизайну» звернувся в суд із заявою, в якій просить замінити сторону стягувача у виконавчому листі №459/1693/19 Вище професійне училище №11 м. Червонограда на його правонаступника комунальний заклад Львівської обласної ради «Шептицький професійний коледж технологій та дизайну».

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2020 у справі №459/1693/19 стягнуто з ОСОБА_1 в користь Вищого професійного училища №11 м. Червонограда заборгованість за проживання в кімнаті №304 гуртожитку Вищого професійного училища №11 м. Червонограда та комунальні послуги в сумі 6358,38 грн, а також 1921,00 грн судового збору. 09.11.2020 судом видано виконавчий лист №459/1693/19. Державним виконавцем неодноразово було повернено виконавчий документ №459/1693/19 стягувачу та 04.11.2025 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №79512718. 02.06.2025 Вище професійне училище №11 м. Червонограда припинило існування, правонаступником усього його майна, прав та обов`язків став комунальний заклад Львівської обласної ради «Вище професійне училище №11 м. Червонограда», який було перейменовано на комунальний заклад Львівської обласної ради «Шептицький професійний коледж технологій та дизайну». Тому просить заяву задовольнити та замінити сторону стягувача у виконавчому листі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялися про розгляд, підтвердження чого міститься в матеріалах справи.

Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

В силу приписів ст. 442 ЦПК України неявка учасників не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини учасників, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву, оцінивши представлені документи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Встановлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 14.07.2020 стягнуто з ОСОБА_1 в користь Вищого професійного училища №11 м. Червонограда заборгованість по оплаті за проживання в кімнаті №304 гуртожитку Вищого професійного училища №11 м. Червонограда та комунальні послуги в сумі 6358,38 грн, а також 1921,00 грн судового збору.

09.11.2020 судом видано виконавчий лист №459/1693/19 щодо стягнення в користь Вищого професійного училища №11 м. Червонограда заборгованості по оплаті за проживання в гуртожитку в сумі 6358,38 грн та 1921,00 грн судового збору.

Державним виконавцем 29.06.2021, 29.12.2021, 23.12.2022, 30.05.2025 було винесено постанови про повернення виконавчого документа №459/1693/19 стягувачу.

Постановою державного виконавця від 04.11.2025 відкрито виконавче провадження №79512718 щодо примусового виконання виконавчого листа №459/1693/19 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Вищого професійного училища №11 м. Червонограда заборгованість по оплаті за проживання в кімнаті №304 гуртожитку Вищого професійного училища №11 м. Червонограда та комунальні послуги в сумі 6358,38 грн, а також 1921,00 грн судового збору.

Наказом Управління майном спільної власності Львівської обласної ради №96-11 від 20.05.2025 створено юридичну особу публічного права комунальний заклад Львівської обласної ради «Вище професійне училище №11 м. Червонограда» в результаті реорганізації (перетворення) юридичної особи публічного права Вище професійне училище №11 м. Червонограда та визначено його правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків останнього.

Як вбачається із копії наказу Управління майном спільної власності Львівської обласної ради №1336-ОС від 14.11.2025 комунальний заклад Львівської обласної ради «Вище професійне училище №11 м. Червонограда» перейменовано на комунальний заклад Львівської обласної ради «Шептицький професійний коледж технологій та дизайну».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.5. ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктами 12,13 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Судом встановлено, що заявник став правонаступником усього майна, всіх прав та обов`язків навчального закладу Вищого професійного училища №11 м. Червонограда.

Згідно вказаних вище норм та зокрема Інструкції, заміна сторони виконавчого провадження можлива в межах такого виконавчого провадження, заміна боржника або стягувача у виконавчому листі можлива до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки 04.11.2025 відкрито виконавче провадження №79512718 із примусового виконання виконавчого листа №459/1693/19, то, враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що слід замінити сторону стягувачу на комунальний заклад Львівської обласної ради «Шептицький професійний коледж технологій та дизайну» в межах виконавчого провадження №79512718.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву комунального закладу Львівської обласної ради «Шептицький професійний коледж технологій та дизайну» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону стягувача Вище професійне училище №11 м. Червонограда (код ЄДРПОУ 2558430, вул. Стуса, 3, м. Червоноград, Львівська область) виконавчого провадження №79512718 за виконанням виконавчого листа №459/1693/19, виданого 09 листопада 2020 Червоноградським міським судом Львівської області на комунальний заклад Львівської обласної ради «Шептицький професійний коледж технологій та дизайну» (ЄДРПОУ 2558430, вул. Стуса, 3, м. Шептицький, Львівська область) як правонаступника.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повну ухвалу складено 07.01.2026.

Суддя: М. Д. Новосад