Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №463/7383/25
Провадження №1-кс/463/367/26
У Х В А Л А
про повернення клопотання
06 січня 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
06.01.2026 року до Личаківського районного суду м. Львова надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України в рамках кримінального провадження № 62025140110001805.
Ознайомившись з клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: 1) копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; 2) перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; 3) підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Так, обов`язок направлення копії клопотання та додатків до нього прокурору покладається на заявника.
Разом з тим, захисником вказані вимоги процесуального закону не виконано, суду не надано матеріалів на підтвердження надіслання прокурору копії клопотання та копій матеріалів, що обґрунтовують клопотання. В тексті клопотання формально адвокатом зазначено про те, що клопотання скеровано процесуальному прокурору засобами електронного зв`язку, однак доказів на підтвердження цього до матеріалів клопотання не долучено.
Вказані обставини дають підстави для повернення клопотання особі, яка його подала.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.201, 309, 369 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу в порядку ст. 201 КПК України - повернути особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 133133624, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 06.01.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/7383/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: