Ухвала суду № 133133400, 07.01.2026, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/18928/25

У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

07 січня 2026 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Логойда І.В., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування частки квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство КБ «Приватбанк», в інтересах якого діє Будьонний Віталій Сергійович, звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування частки квартири.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та підсудна Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

За таких обставин, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ч. ч. 3-4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та з огляду на предмет та ціну позову, дану справу слід розглянути в порядку загального позовного провадження.

Крім цього, до позовної заяви додано клопотання про витребувати доказів, згідно з якого просять витребувати у Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5, ел. пошта: uzhgorod.vdracs.zk@ifminjust.gov.ua) копію актового запису про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з відомостями про матір та батька. Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в період з 01.10.2010 по час постановлення ухвали суду про витребування доказів, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття).

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з положеннями ст.84 ЦПК України,учасник справи,у разі не можливості самостійно надати докази,вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави,з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно ч. 4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання позивача та його представника про витребування доказів, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , де третя особа: приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Малинич Наталія Анатоліївна, про визнання недійсним договору дарування частки квартири.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04 лютого 2026 року о 09 год. 10 хв. у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається ug.zk.court.gov.ua.

Клопотання позивача Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5, ел. пошта: uzhgorod.vdracs.zk@ifminjust.gov.ua) копію актового запису про народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), з відомостями про матір та батька.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в період з 01.10.2010 по час постановлення ухвали суду про витребування доказів, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття).

Направити копію ухвали для виконання до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (адреса: 88000, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5, ел. пошта: uzhgorod.vdracs.zk@ifminjust.gov.ua) та Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (адреса: 01001, м. Київ, вул. Володимирська, 26, електронна пошта: gcosi-dpsu@dpsu.gov.ua) і витребувану ухвалою інформацію надіслати до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область, в строк до 04 лютого 2026 року.

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Ужгородський міськрайонний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області І.В. Логойда