Ухвала суду № 133133080, 06.01.2026, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кп/759/781/26

ун. № 759/31306/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №22024060000000171 від 13.11.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кемерово, рф, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України,

сторони та інші учасники провадження: прокурор ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22024060000000171 від 13.11.2024, досудове розслідування у якому проведено у порядку in absentia, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 111-1 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить направити обвинувальний акт за підсудністю, оскільки до Святошинського районного суду м. Києва він був направлений помилково. Зазначає, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія м. Сімферополь, де обвинувачений проводив господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором.

Захисник у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку про те, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а обвинувальний акт - направленню за підсудністю з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 ст. 314 КПК України, в тому числі і направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що місцем вчинення кримінального правопорушення є територія м. Сімферополь, де, згідно з обвинувальним актом, обвинувачений проводив господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором.

Згідно з Розпорядженням Верховного Суду від 05.07.2022 №36/0/9-22 територіальна підсудність справ районних судів м. Сімферополя визначена за Солом`янським районним судом м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №22024060000000171 від 13.11.2024, досудове розслідування у якому проведено у порядку in absentia, відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 111-1 КК України, направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження до Солом`янського районного суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6