Ухвала суду № 133132992, 16.10.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18894/25

провадження № 2-к/753/7/25

У Х В А Л А

"16" жовтня 2025 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Котвицького В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Зеленої К.Ю.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2025 року ОСОБА_1 звернулася із клопотанням (заявою) до Дарницького районного суду міста Києва про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, посилаючись на те, що 09.05.2023 Судом міста Ош, було ухвалене рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (у дівоцтві ОСОБА_5 ), у шлюбі ОСОБА_6 , укладеного 03.09.2014 в місті Києві за реєстраційним номером 2259. 13.07.2023 було винесене уточнене рішення, оскільки попереднє рішення містило помилку, а саме у рішенні від 09.05.2023 не було зазначено прізвище заявниці у дівоцтві - ОСОБА_7 (у дівоцтві ОСОБА_5 ), у шлюбі ОСОБА_6 . Оскільки між Україною та Францією не укладено договору про правову допомогу та правові відносини в цивільних і кримінальних справах, то рішення суду Франції визнається в Україні за принципом взаємності. У зв`язку з чим просив суд визнати на території України рішення Суду Ош (реєстр № 23/60) від 09.05.2023 про розлучення (розірвання шлюбу) ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (у дівоцтві ОСОБА_5 ), у шлюбі ОСОБА_6 , укладеного 03.09.2014 року в місті Києві за реєстраційним номером 2259, та уточненого рішення Суду Ош (реєстр № 23/00212) від 13.07.2023 про виправлення помилки.

15.09.2025 Дарницьким районним судом міста Києва надіслано повідомлення до Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про можливість подати заперечення проти клопотання поданого ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

До суду 18.09.2025 надійшла заява від Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в які заінтересована особа повідомила, що із клопотанням ознайомлені, заперечення проти клопотання відсутні, просить слухати справу без участі представника Дарницького відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

02.10.2025 розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Ружицького Олега Мар`яновича про проведення судового засідання у відео конференції за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дарницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню від 01.10.2025 ухвалено забезпечити заявника ОСОБА_1 - адвокату Ружицькому Олегу Мар`яновичу можливість взяти участь в усіх судових засіданнях в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відео конференції зв`язку EasyCon.

У судовому засіданні Заявник та представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Ружицький Олег Мар`янович підтримали клопотання в повному обсязі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає встановленими наступні обставини.

09.05.2023 Судом міста Ош, було ухвалене рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (у дівоцтві ОСОБА_5 ), у шлюбі ОСОБА_6 , укладеного 03.09.2014 в місті Києві за реєстраційним номером 2259.

13.07.2023 було винесене уточнене рішення, оскільки попереднє рішення містило помилку, а саме у рішенні від 09.05.2023 року не було зазначено прізвище заявниці у дівоцтві - ОСОБА_9 (у дівоцтві ОСОБА_5 ), у шлюбі ОСОБА_6 .

Генеральним прокурором Апеляційного суду Ажан 23.04.2024 вищевказане рішення суду підтверджене та засвідчено апостилем за № RG24/00570, що засвідчено на відповідному рішенні суду. Письмовий переклад тексту рішення суду з французької на українську мову здійснено перекладачем ОСОБА_10 , а справжність його підпису засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліньковою І.Г. 30.09.2024, особу перекладача встановлено, його дієздатність та кваліфікацію перевірено, зареєстровано в реєстрі за № 1644.

05.11.2024 було видано копію акту (свідоцтва про шлюб) в якому зазначено, що шлюб пана ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та пані ОСОБА_13 ( ОСОБА_7 , у дівоцтві ОСОБА_5 ), у шлюбі ОСОБА_6 , укладеного 03.09.2014 в місті Києві за реєстраційним номером 2259 - було розірвано відповідно до рішення про розлучення суддею в сімейних справах судом в Ош (Жер), ухваленого 09.05.2023 (заява про розлучення датована 13.01.2023 Нант, 9 листопада 2023 року. Дана копія акту була видана згідно з інформаційними методами Нант, 5 листопада 2024 року.

Генеральним прокурором Апеляційного суду Ренн 16.12.2024 вищевказане рішення суду підтверджене та засвідчено апостилем за № 33827, що засвідчено штампом/печаткою Міністерства Закордонних Справ. Письмовий переклад тексту копії свідоцтва про шлюб з французької на українську мову здійснено перекладачем ОСОБА_10 , а справжність його підпису засвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сліньковою І.Г. 05.05.2025, особу перекладача встановлено, його дієздатність та кваліфікацію перевірено, зареєстровано в реєстрі за № 428.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

Згідно зі статтею 9 Конституції України та статтею 19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Статтями 81,82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону "Про міжнародне приватне право", якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Оскільки між Україною та Францією не укладено договору про правову допомогу, та правові відносини в цивільних і кримінальних справах, то рішення суду Франції визнається в Україні за принципом взаємності.

Відсутність двостороннього Договору із Францією не може бути підставою для невизнання рішення.

Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.

Суд обмежується встановленням дотримання умов визнання, передбачених ЦПК України та Законом України «Про міжнародне приватне право». Підстав для відмови у визнанні рішення іноземного суду, передбачених ст. 468 ЦПК України (застосовуваних за аналогією), судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 471- 473 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву громадянки України ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, - задовольнити.

Визнати на території України рішення Суду Ош (реєстр № 23/60) від 09.05.2023 про розлучення (розірвання шлюбу) ОСОБА_8 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в ОСОБА_14 , та ОСОБА_9 (у дівоцтві ОСОБА_5 ), у шлюбі ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Луганську (Україна), укладеного 03.09.2014 в місті Києві за реєстраційним номером 2259, та уточненого рішення Суду Ош (реєстр № 23/00212) від 13.07.2023 про виправлення помилки.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя В.Л. Котвицький