Ухвала суду № 133132512, 07.01.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/13175/24

№ провадження 2-сз/646/4/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.01.26 м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді Барабанової В.В.

при секретарі судового засідання Ільченко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

встановив:

Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути сплачений нею судовий збір у розмірі 4 838,40 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова перебувала позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 03.12.2024 зазначену позовну заяву залишено без руху та 17.12.2025 зазначені в ухвалі недоліки було усунено, надана квитанція про сплату судового збору в сумі 4 838,40 грн. від 17.12.2025.

15.01.2025 відповідно до ухвали судді Червонозаводського районного суду м. Харкова справу було направлено за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова. У той самий час, квитанція про сплату судового збору документована не була, хоча і разом з матеріалами справи була відправлена.

18.02.2025 суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова залишила її позовну заяву без руху, а 05 березня 2025 року постановила ухвалу про повернення позовної заяви позивачу як таку, по якій не усунуті недоліки.

В квітні 2025 року її представником було подано заяву про надання матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору, які було видано лише в червні 2025 року.

Таким чином, сума судового збору 4 838,40 грн. по квитанції від 17.12.2025 залишилась в державному бюджеті, що суттєво впливає на її бюджет, оскільки вона є пенсіонером, проживає сама.

Дослідивши заяву та матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні до Основ`янського (Червонозаводського) районного суду міста Харкова позовної заяви, ОСОБА_1 відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 17.12.2024, сплачено судовий збір у розмірі 4 838,40 грн.

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.01.2025 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та про визнання права власності передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту та про визнання права власності залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 05.03.2025 вказану позовну заяву повернуто позивачу.

Ураховуючи, що позовна заява ОСОБА_1 повернута позивачу, сплачений судовий збір у розмірі 4 838,40 грн. підлягає поверненню ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст. 13, 185, 260-261, 351-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з Державного бюджету суму сплаченого судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4 838 (чотири тисячі вісімсот тридцять вісім) грн. 40 коп., згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 17.12.2024.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: В.В. Барабанова