Ухвала суду № 133131870, 06.01.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 538/2392/25

Провадження № 1-кп/541/148/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Миргородського міськрайонного суду Полтавської області обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170230000233 від 10 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України,

встановив:

26 грудня 2025 року з Полтавського апеляційного суду на підставі ухвали від 25 грудня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020170230000233 від 10 травня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Оскільки розглядається кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи, розгляд кримінального провадження просила проводити у закритому судовому засіданні.

Законний представник потерпілих ОСОБА_6 в підготовче засідання не з`явилася, надала заяви про проведення підготовчого засідання у її відсутністт тапро здійснення судового провадження в режимі відеоконференції з приміщення Лохвицького районного суду Полтавської області.

Учасники судового провадження не заперечували проти призначення закритого судового розгляду по кримінальному провадженню, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судового розгляду з наступних підстав.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду Полтавської області.

Суд не встановив підстав для зупинення кримінального провадження та прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Крім того, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд кримінального провадження відповідно до ст. 27 КПК України у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Положеннями ч. 4 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд роз`яснює обвинуваченому у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, право заявити клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього колегіально судом у складі трьох суддів.

Санкція ч. 4 ст. 152 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, тому обвинуваченому було роз`яснено право на колегіальний розгляд справи, яким він не скористався.

Положенням ч. 1 ст. 336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання законного представника потерпілих задовольнити, відповідно до вимог ч. 2 ст. 336 КПК України здійснити дистанційне судове провадження з Лохвицьким районним судом Полтавської області при розгляді даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 27, 314, 315, 336 КПК України, суд

ухвалив:

Призначити до судового розгляду суддею одноособово у закритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 152, ч. 4 ст. 153 КК України, в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, розташованого за адресою: Полтавська область, м. Миргород, вул. Гоголя, буд. 133,об 11 год 00 хв 16 січня 2026року.

Клопотання законного представника потерпілих ОСОБА_6 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференціїзадовольнити.

Здійснювати дистанційне судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 при проведенні судових засідань Миргородським міськрайонним судом Полтавської області в режимі відеоконференції з приміщення Лохвицького районного суду Полтавської області.

Лохвицькому районному суду Полтавської області доручити відповідній службовій особі згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України перевірити документи, що посвідчують особу законного представника потерпілих.

Копію ухвали направити електронною поштою Лохвицькому районному суду Полтавської області (inbox@lh.pl.court.gov.ua) для виконання, законному представнику потерпілих для відома та виконання.

Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, законного представника потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1