Ухвала суду № 133131564, 06.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/14570/25

Провадження 1-кп/524/309/26

УХВАЛА

06.01.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ( в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 ,

законного представника особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 ,

особи щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені до ЄРДР за № 22025170000000161 від 07.05.2025 року за ознаками суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про застосування примусових заходів медичного характеру, що не пов`язані із госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В :

14.11.2025 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука надійшло клопотання прокурора Полтавської обласної прокуратури про застосування примусових заходів медичного характеру, що не пов`язані із госпіталізацією до закладу з надання психіатричної допомоги надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку стосовно ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про звернення до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання про передачу даного кримінального провадження в Крюківський районний суд м. Кременчука за підсудністю, оскільки ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння на території Крюківського району м. Кременчука.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Особа, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , законний представник особи, щодо якої вирішується клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 , не заперечували проти клопотання захисника.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, за необхідне звернутися з поданням про визначення підсудності до Полтавського апеляційного суду, виходячи з такого.

Частиною 1 статті 32 КПК України встановлено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Судом встановлено, що суспільно небезпечне діяння, що має ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України ОСОБА_6 , було вчинено на території, яка підсудна Крюківському районному суду м. Кременчука.

За таких обставин, клопотання захисника підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 34, 331, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звернутися до Полтавського апеляційного суду з поданням про вирішення питання щодо направлення клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 22025170000000161 щодо вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 114-2 КК України до Крюківського районного суду м. Кременчука за територіальною підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_7