Ухвала суду № 133129174, 06.01.2026, Борзнянський районний суд Чернігівської області

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 ____ тел.: 0 (4653) 3-50-01

Справа №730/1379/25

Провадження № 6/730/3/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" січня 2026 р. м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Данько О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИЛА:

До Борзнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду від 26.11.2025 у вищевказаній справі строком на десять місяців рівними частинами, починаючи з 05.01.2026 по 05.10.2026. Просить встановити щомісячний розмір платежу у сумі 2840 грн., починаючи з дня постановлення ухвали судом Вказує, що підставою для такого клопотання є «її фінансове становище, у зв`язку з тим, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, що робить неможливим одноразове виконання рішення суду».

Суддя, перевіривши матеріали заяви вважає, що така підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, у разі подання заяви про розстрочку виконання рішення суду, до заяви повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам справи, а саме, позивачу.

Всупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, заявниця не надала доказів направлення іншим учасникам справи (ТОВ «ФК «Гелексі») заяви про розстрочку виконання рішення суду з додатками.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Данько