Ухвала суду № 133128691, 06.01.2026, Казанківський районний суд Миколаївської області

Справа №478/1114/25 пров. №2-во/478/1/26

У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06 січня 2026 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду с-ще Казанка заяву представника позивача Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування Римар Антоніни Павлівни про виправлення описки у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Володимирівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

В с т а н о в и в:

23 грудня 2025 року представник позивача Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування Римар А.П. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року, яку обґрунтувала тим, що заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року позовні вимоги Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Володимирівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Комсомолець Комсомольського району Кустанайської області, відносно її неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області. Передано неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виконавчому комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комсомолець Комсомольського району Кустанайської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, аліменти на користь неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 24 вересня 2025 року до досягнення дитиною повноліття.

Під час складання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року, в мотивувальній частині було допущено описку, в зазначені по батькові відповідача ОСОБА_2 , зазначено « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_2 », що є перешкодою для виконання рішення суду.

Посилаючись на викладене, представник позивача Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування Римар А.П. просить виправити описку у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Володимирівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Представник Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування Римар А.П. в судове засідання не з`явилася, але від неї надійшла заява в якій вона просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить оголошення розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки суду не повідомила.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе такого висновку.

Рішення суду є найважливішим актом правосуддя, покликаним забезпечити захист гарантованих Конституцією України прав і свобод людини та здійснення проголошеного Основним законом України принципу верховенства права.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ч.1 ст.18 ЦПК України).

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішенням Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року позовні вимоги Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Володимирівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, задоволено. Позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Комсомолець Комсомольського району Кустанайської області, відносно її неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Володимирівка Казанківського району Миколаївської області. Передано неповнолітню дитину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Виконавчому комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування, для подальшого влаштування. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Комсомолець Комсомольського району Кустанайської області, громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , не працюючої, аліменти на користь неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнення провадити щомісячно починаючи з 24 вересня 2025 року до досягнення дитиною повноліття. На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допущено негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Зобов`язано Виконавчий комітет Володимирівської сільської ради, як орган опіки та піклування відкрити особистий рахунок на дитину у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Аліменти стягувати на особистий рахунок дитини відкритий у відділенні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України». Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 1211 грн 20 коп. Заочне рішення не набрало законної сили.

У відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки це - помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З довідки за №164/02-16/01 виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 08 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1978 року народження, та ОСОБА_1 , 2011 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Під час складання заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року, по справі №478/1114/25, у мотивувальній частині на сторінці 3 в другому абзаці було допущено описку в зазначені по батькові відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено: «З довідки за №164/02-16/01 виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 08 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1978 року народження, та ОСОБА_1 , 2011 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15)», замість «З довідки за №164/02-16/01 виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 08 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1978 року народження, та ОСОБА_1 , 2011 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15)», яка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року описку.

Керуючись ст.ст.258-260, 269 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування Римар Антоніни Павлівни про виправлення описки у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Володимирівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, - задовольнити.

Виправити описку допущену у заочному рішенні Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року по цивільній справі за позовною заявою Виконавчого комітету Володимирівської сільської ради, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Володимирівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

Вважати правильним зазначення в абзаці другому на сторінці 3 мотивувальної частини заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року прізвище, ім`я, по батькові відповідача - ОСОБА_2 .

Викласти абзац другий на сторінці 3 мотивувальної частини заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року, у наступній редакції «З довідки за №164/02-16/01 виданої виконавчим комітетом Володимирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 08 вересня 2025 року вбачається, що ОСОБА_2 , 1978 року народження, та ОСОБА_1 , 2011 року народження, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , але проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15)».

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Казанківського районного суду Миколаївської області від 10 грудня 2025 року в цивільній справі за №478/1114/25, провадження №2/478/518/2025.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 06.01.2026 року.

Суддя І.П. Сябренко