Ухвала суду № 133128395, 07.01.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/1686/25

Провадження № 2-во/302/1/26

У Х В А ЛА

про виправлення описки

07 січня 2026 року селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Готри В. Ю., розглянувшизаяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гладченко Ірина Сергіївна, про виправлення описки в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.01.2026 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гладченко Ірина Сергіївна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

у с т а н о в и в:

Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 2 січня 2026 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гладченко І. С., заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення було задоволено. Установлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки НОМЕР_1 від 01.09.1989, заповненої російською мовою на ім`я ОСОБА_2 .

6 січня 2026 року заявниця ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гладченко І.С., звернулася до суду з заявою про виправлення описки у зазначеному вище рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині цього рішення допущено описку в році народження заявниці ОСОБА_1 , а саме замість правильної дати її народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на наведене просила виправити вказану описку в даному рішенні суду.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд уважає за можливим вирішити питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення і за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою під час вирішення вказаного питання згідно з положеннями ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер. Опискою слід уважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Отже, опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Як убачається з копій свідоцтва про народження та паспорта громадянина України заявниці ОСОБА_1 , то вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6,12), а не як помилково зазначено в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду - 03.01.1979.

За таких обставин допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в абзаці другому резолютивної частини рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.01.2026 у цивільній справі № 302/1686/25, провадження № 2-во/302/1/26) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представниця адвокатка Гладченко Ірина Сергіївна, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме в частині зазначення неправильної року народження заявниці ОСОБА_1 , тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважати вірною датою її народження ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У решті рішення суду залишити без змін.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 02.01.2026 у цивільній справі № 302/1686/25 (провадження № 2-о/302/10/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.01.2026.

Суддя В. Ю. Готра