Ухвала суду № 133128097, 07.01.2026, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/3976/25

Провадження № 2-с/626/1/2026

У Х В А Л А

07 січня 2026 року м.Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Рибальченко І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 626/3976/25, виданого Берестинським районним судом Харківської області 19.12.2025 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

19 грудня 2025 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин у справі №626/3976/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин заборгованості за надані послуги з теплопостачання в розмірі 87990,17 грн. та судовий збір.

30.12.2025 року боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, оскільки вона не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини другої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Враховуючи зазначені обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 626/3976/25, провадження № 2-н/626/759/2025 від 19.12.2025 року -задовольнити.

Судовий наказ № 626/3976/25, провадження № 2-н/626/759/2025 від 19.12.2025 року, виданий Берестинським районним судом Харківської області 09.07.2025 року за заявою Комунального підприємства теплових мереж м. Берестин про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з ОСОБА_1 в сумі 87990,17 грн. та судового збору в сумі 302,80 грн. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя