Ухвала суду № 133128046, 07.01.2026, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/69/26

Провадження № 2/639/761/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 січня 2026 року м. Харків

Новобаварський районний суд міста Харкова у складі судді Борисенка О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

установив:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за спожитий природний газ у розмірі 7971,61 грн та судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обґрунтування своїх вимог позивач у позовній заяві вказав, що відповідачу ОСОБА_1 , згідно з договором купівлі-продажу квартири від 09.06.2021 на праві власності належить об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 , та за цією адресою було спожито природний газ в період з жовтня 2022 року по листопад 2024 року на загальну суму 7971,61 грн.

Водночас, до позовної заяви додані: копія договору купівлі-продажу квартири від 09.06.2021, де покупцем квартири за адресою: АДРЕСА_1 вказаний ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ; рахунок заборгованості, що утворилась за адресою: а адресою: АДРЕСА_1 у споживача ОСОБА_1 .

Суд зауважує, що згідно наданих документів власником нерухомого майна є ОСОБА_2 , тоді як позовні вимоги заявлені до ОСОБА_1 , та саме на нього складений розрахунок заборгованості.

Отже, всупереч вимогам ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач не надав до суду докази що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху. Протягом встановленого строку позивачу необхідно усунути вказані недоліки шляхом: подання до суду всіх наявних доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, разом з копіями всіх поданих суду документів для відповідача.

Керуючись ст. 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя Олександр БОРИСЕНКО