Ухвала суду № 133127742, 06.01.2026, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 171/47/22

Номер провадження 2/184/30/26

06 січня 2026 року

Покровський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

за участю секретаря судового засідання Михайлової Т.В.,

розглянувши в м. Покров цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання сторони не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 08.07.2016 року.

В Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку стоїть підпис відповідача ОСОБА_1 (а.с.13). Але відповідач заперечує цей факт.

Тому, для вирішення цієї справи необхідно встановити справжність підпису ОСОБА_1 в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, завіреного 23 грудня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про те, що для повного та всебічного розгляду даної справи необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису ОСОБА_1 . Суд, призначаючи судову почеркознавчу експертизу, зупиняє провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі №171/47/22, провадження №2/184/61/25 за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості» судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертам поставити наступне питання:

- Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в Анкеті-заяві про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку, завіреного 23 грудня 2021 року або іншою особою?

Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 знаходяться на стор. 167-171 цивільної справи. Порівняльні зразки знаходяться в окремому конверті цивільної справи.

Проведення цієї судової почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 17), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.

Оплату витрат з проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала про призначення експертизи та про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційному суду. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Покровського міського суду В. І. Томаш