Ухвала суду № 133127584, 06.01.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

06 січня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/7334/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 68, каб.329;

відповідача-2: Кропивницької міської ради, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради про:

- визнання протиправним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 17.09.2013 р. №2456 «Про затвердження містобудівної документації «План зонування території м. Кіровограда» в частині затвердження містобудівної документації «План зонування території міста Кіровограда», якою віднесено земельну ділянку площею 0,12 га по проїзду Підлісному у м. Кропивницькому з кадастровим №3510100000:04:046:0093 частково до територій з функціональним призначенням Р-2 (рекреаційної зони активного відпочинку) та ТР-2 (зони магістральних вулиць, майданів в межах червоних ліній);

- визнання протиправними дій Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради щодо відмови у наданні будівельного паспорта забудови земельної ділянки за заявою ОСОБА_1 від 24.04.2025 р.;

- зобов`язання Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про видачу будівельного паспорта забудови земельної ділянки площею 0,12 га по проїзду Підлісному у м. Кропивницькому з кадастровим №3510100000:04:046:0093.

22.12.2025 р. представником позивача подано клопотання про витребування у Кропивницької міської ради засвідчених належним чином копій: рішення сімнадцятої сесії Кіровоградської міської ради двадцять третього скликання №627 від 12.09.2000 р. «Про затвердження генерального плану м. Кіровограда»; рішення Кіровоградської міської ради від 26 вересня 2006 р. №112 про затвердження проекту планування житлового масиву з продовженням проїзду Підлісного, розробленого під забудову індивідуальними житловими будинками та схему планування; рішення ради про визначення території на якій розміщено земельну ділянку рекреаційною зоною активного відпочинку, а також витребування у Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради засвідчені належним чином копії текстового та графічного матеріалів генерального плану м. Кіровограда в редакції, чинній на 2000, 2006 та 2008 роки.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, представник відповідача не заперечив проти його задоволення, однак вказав, що витребувані докази є об`ємними та потребують конкретизації.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити частково, витребувати у Кропивницької міської ради завірені копії рішення сімнадцятої сесії Кіровоградської міської ради двадцять третього скликання №627 від 12.09.2000 р. «Про затвердження генерального плану м. Кіровограда»; рішення Кіровоградської міської ради від 26 вересня 2006 р. №112 про затвердження проекту планування житлового масиву з продовженням проїзду Підлісного, розробленого під забудову індивідуальними житловими будинками та схему планування; у Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради завірені копії матеріалів генерального плану м. Кіровограда в редакціях, чинних станом на 2000, 2006 та 2008 роки (текстові частини без додатків), а також зобов`язати Кіровоградську міську раду надати для огляду в підготовчому засіданні оригінал рішення Кіровоградської міської ради від 17.09.2013 р. №2456 «Про затвердження містобудівної документації «План зонування території м. Кіровограда».

З огляду на п.4 ч.6 ст.181 КАС України Суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках: необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного та беручи до уваги необхідність витребування доказів, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст.ст.9, 80, 181, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Кропивницької міської ради завірені копії рішення сімнадцятої сесії Кіровоградської міської ради двадцять третього скликання №627 від 12.09.2000 р. «Про затвердження генерального плану м. Кіровограда»; рішення Кіровоградської міської ради від 26 вересня 2006 р. №112 про затвердження проекту планування житлового масиву з продовженням проїзду Підлісного, розробленого під забудову індивідуальними житловими будинками та схему планування.

2. Витребувати у Департаменту містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради завірені копії матеріалів генерального плану м. Кіровограда в редакціях, чинних станом на 2000, 2006 та 2008 роки (текстові частини без додатків).

3. Зобов`язати Кропивницьку міську раду та Департамент містобудування та земельних ресурсів Кропивницької міської ради невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

4. Зобов`язати Кропивницьку міську раду надати для огляду в підготовчому засіданні оригінал рішення Кіровоградської міської ради від 17.09.2013 р. №2456 «Про затвердження містобудівної документації «План зонування території м. Кіровограда».

5. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 22 січня 2026 року на 15-00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ