Ухвала суду № 133127580, 06.01.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 січня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/8446/25

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України», м. Дніпро, пров. Феодосія Макаревського, 1-А

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» про визнання протиправним та скасування рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи Державної установи «Український державний науково-дослідний інститут медико-соціальних проблем інвалідності Міністерства охорони здоров`я України» №274 від 10.01.2025 р., яким ОСОБА_1 скасовано ІІІ групу інвалідності, встановлену тимчасово до 01.08.2026 р.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.12.2025 р. позовну заяву залишено без руху.

01.01.2026 р. позивача усунуто недоліки позовної заяви, залишеної без руху.

Відповідний спір згідно зі ст.19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та відповідно до приписів ст.ст.20, 22, 26 КАС України підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Представником позивача в позовній заяві зазначено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на приписи ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 8 статті 262 КАС України визначено, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їхні усні пояснення.

Беручи до уваги, що дана справа не відноситься до справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження згідно з ч.4 ст.257 КАС України, враховуючи значення такої справи для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, кількість сторін та інших учасників справи, відсутність щодо даної справи значного суспільного інтересу, суддя вважає, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного провадження підлягає задоволенню, а справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 261, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 січня 2026 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

4. Справа розглядатиметься суддею Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. одноособово.

5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

7. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду інформацію про те, що стало приводом до проведення перевірки (оцінювання) ОСОБА_1 (постанова слідчого, прокурора, ухвала суду, інші документи) раніше ніж 01.08.2026 р., що було визначено КЗ «Кіровоградське обласне бюро медико-соціальної експертизи Кіровоградської обласної ради» згідно з довідкою серії 12ААГ №842604 до акта огляду МСЕК №554/7 від 29.07.2024 р. та підтверджуючі докази; інформацію про те, чи надходили до установи стосовно ОСОБА_1 постанови слідчого про призначення медико-соціальної експертизи або проведення перевірки обґрунтованості прийнято рішення чи проведення оцінювання повсякденного функціонування особи, залучення спеціаліста тощо, ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні з цих же питань, інші листи чи документи з відповідною ініціативою, якщо так то коли саме (із наданням підтверджуючих документів); завірені копії протоколу розгляду під час перевірки обґрунтованості рішення експертної ради з оцінювання повсякденного функціонування особи або рішення медико-соціальної експертної комісії (додаток 18 до наказу МОЗ від 10.12.2024 р. №2067), що складався під час перевірки обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності з 24.07.2023 р. до 01.09.2024 р. (довідка серії 12ААГ №388173 до акта огляду МСЕК №525/1 від 01.08.2023 р.) та/або її продовження з 29.07.2024 р. до 01.08.2026 р. (довідка серії 12ААГ №842604 до акту огляду МСЕК №554/7 від 29.07.2024 р.), на підставі загального захворювання; завірену копію рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи Центру оцінювання функціонального стану особи за результатами перевірки обґрунтованості рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи про визнання рішення МСЕК про встановлення та/або продовження ОСОБА_1 ІІІ (третьої) групи інвалідності, необґрунтованим (додаток 19 до наказу МОЗ від 10.12.2024 р. №2067); інформацію про те, за результатами аналізу яких документів (епікрізів, виписок, обстежень, тощо) прийнято рішення про визнання необґрунтованим рішення МСЕК, яким ОСОБА_1 встановлено та/або продовжено ІІІ (третю) групу інвалідності на підставі загального захворювання; документи (епікризи, виписки, обстеження, тощо), за результатами аналізу яких прийнято рішення про визнання необґрунтованим рішення МСЕК, яким ОСОБА_1 встановлено та/або продовжено ІІІ (третю) групу інвалідності на підставі загального захворювання; інформацію про дату та час внесення відомостей про скасування 10.01.2025 р. ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності до електронної системи охорони здоров`я (із наданням підтверджуючих документів); інформацію про дату та час підписання рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи про скасування 10.01.2025 р. ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності в електронній системі щодо оцінювання повсякденного функціонування особи, а також направлення вказаного рішення позивачеві, до органів пенсійного фонду, тощо (із наданням підтверджуючих документів); інформацію про те, чи проводилось повторне оцінювання ОСОБА_1 та його медичне обстеження під час перевірки обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення та/або продовження йому ІІІ (третьої) групи інвалідності на підставі загального захворювання; - інформації про те, чи повідомлявся ОСОБА_1 про розгляд питання щодо перевірки обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення та/або продовження йому ІІІ групи інвалідності на підставі загального захворювання, а також про прийняті рішення про проведення його повторного оцінювання та чи викликався він для його проходження, якщо так, то яка кількість цих повідомлень, коли вони мали місце, ким вони зроблені, надавши при цьому копії підтверджуючих документів; - наказу (розпорядження) про затвердження складу експертної команди Центру оцінювання функціонально стану особи, яка здійснювала перевірку обґрунтованості рішення МСЕК про встановлення та/або продовження ОСОБА_1 ІІІ групи інвалідності на підставі загального захворювання.

8. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та усіх наявних доказів, а також доказів надіслання (надання) позивачу відзиву і доданих до нього доказів.

9. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та доказів надіслання (надання) відповідачу відповіді на відзив і доданих до нього доказів.

10. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання до суду заперечення та доказів надіслання (надання) позивачу заперечень і доданих до нього доказів.

11. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову.

12. Роз`яснити учасникам справи, що докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

13. Учасниками справи інформація по даній справі може бути отримана на офіційному веб-порталі Судова влада України за веб-адресою http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

14. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ