Рішення № 133127553, 06.01.2026, Талалаївський районний суд Чернігівської області

Справа № 747/583/25

Провадження № 2/747/27/26

РІШЕННЯ

іменем України

06.01.2026 року селище Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, зокрема і право на земельну частку (пай) розміром 5, 00 умовних кадастрових гектарів, яка розташована в с Українське. На день смерті ОСОБА_2 проживав та був зареєстрований разом з ОСОБА_3 , який був спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняв але не оформив. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер. На день смерті ОСОБА_3 , який був двоюрідним братом позивачки, проживав та був зареєстрований разом з нею по АДРЕСА_1 . Позивачка є спадкоємцем за законом п`ятої черги після його смерті, інших спадкоємців ні за законом ні за заповітом немає. Позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, але їй було відмовлено, оскільки було виявлено відсутність правовстановлюючого документу на спадкову земельну частку, який був втрачений. Тому представник позивачки просить суд визнати за позивачкою ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) площею 5, 00 умовних кадастрових гектарів згідно сертифікату серії ЧН № 0261796 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була успадкована ним після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 29 жовтня 2025 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 28 листопада 2025 року. Ухвалою підготовчого судового засідання від 28 листопада 2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 06 січня 2026 року. Крім того на підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання представника позивачки про витребування доказів.

В судове засідання позивачка та її представник не з`явились, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі позивачки та ї представника. Представник відповідача Талалаївської селищної ради в підготовче судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 41 рік, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.11) Згідно копії заповіту 16 квітня 1998 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_3 (а.с.18) Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261795 від 21.08.1996 року. Згідно з яким ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім Кутузова розміром 5, 0 в умовних кадастрових гектарах (а.с.22) Згідно довідки Української сільської ради № 233 від 23.11.2020 року ОСОБА_2 постійно проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з ним проживав без реєстрації ОСОБА_3 , який протягом 6 місяців фактично прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 але не оформив її. (а.с.16) Згідно довідки Української сільської ради № 234 від 23.11.2020 року ОСОБА_3 до дня смерті проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним проживала ОСОБА_1 (а.с.17) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_5 , в графі «Мати» - ОСОБА_6 (російською мовою) (а.с.12) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_7 16 травня 1992 року уклали шлюб, прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 (а.с.12) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (повторного) ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_10 , в графі «Мати» - ОСОБА_11 (російською мовою) (а.с.14) Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (запис відновлено) ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі «Батько» зазначено ОСОБА_10 , в графі «Мати» - ОСОБА_11 (російською мовою) (а.с.13) Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 ОСОБА_12 та ОСОБА_5 31 серпня 1961 року одружились, прізвище дружини ОСОБА_13 (а.с.13) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 14.08.2020 року, до Державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис про народження ОСОБА_14 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 . У графі «Відомості про батька» зазначено ОСОБА_9 , в графі «Відомості про матір» - ОСОБА_12 (а.с.15) Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу від 19.09.2025 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , оскільки нею не надано оригіналу правовстановлюючого документу (а.с.20) Факт наявності у спадкодавця ОСОБА_2 спадкового майна підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0261795 від 21.08.1996 року. Згідно з яким ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім Кутузова розміром 5, 0 в умовних кадастрових гектарах (а.с.22) У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 09 жовтня 2025 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частику (пай) серії ЧН № 0261795 на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с. 23).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. В частині другій статті 16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Також, як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги. Статтею 1265 ЦК України встановлено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

В ході розгляду справи судом встановлено, що двоюрідний брат позивачки ОСОБА_3 належним чином прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 у вигляді земельної частки (паю) згідно заповіту на його ім`я, але не встиг належним чином її оформити, тому дана земельна частка (пай) увійшла до складу його спадкового майна, на яке позивачка ОСОБА_4 як спадкоємиця п`ятої черги, має право, прийняла спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то до позивачки, як спадкоємиці за законом, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельну частку (пай), яку успадкував спадкодавець ОСОБА_3 за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Тому за встановлених вище обставин, діючи у відповідності до положень ст. 13 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України, та положень статей 152 та 153 ЗК України, суд приходить до висновку про захист порушеного права позивача, як спадкоємця, та про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . (РНОКПП НОМЕР_7 ) право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 0261795 на території Українського старостинського округу Талалаївської селищної ради в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що була успадкована ним після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко