Ухвала суду № 133125560, 05.01.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 756/13741/25

Категорія 38

У Х В А Л А

05 січня 2026 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання - Крупина Ю. А., розглянувши у судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Від позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі - у АТ « Ідея Банк» інформації:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 / чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) про факт зарахування коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період 21.02.2021 р.- 26.02.2021 р. у сумі 12 430,00 грн.

- чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за картковим рахунком - маска картки № НОМЕР_1 / та чи знаходиться/знаходився номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) ;

- У випадку, якщо номер телефону: НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за платіжною карткою маска-картки НОМЕР_1 , - надати номери телефонів що знаходяться в анкетних даних Клієнта банку за платіжною карткою маска-картки НОМЕР_1 ;

- У разі підтвердження зарахування коштів на картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за 21.02.2021 р.- 26.02.2021 р. у сумі 12 430,00 грн., надати первинні документи бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію;

- Надати повний номер рахунку маска-картки № № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, просимо надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти Боржника).

- У випадку, якщо картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 не належить Відповідачу, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) надати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти НОМЕР_4 .

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що дані докази необхідні для доведення позивачем факту зарахування на рахунок відповідача грошових коштів від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА».

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, зважаючи на таке.

Згідно позовної заяви між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ОСОБА_1 21.02.2021 р. було укладено Кредитний договір (оферти) №950936713. Відповідно до умов Договору Позичальнику надано кредит у розмірі - 12 430,00 грн., що підтверджується квитанцією про видачу коштів від 21.02.2021, Проценти: Період користування Кредитом - кожні наступні 31 днів з дня надання кредиту (надалі - "черговий період"); Продовження (лонгація, пролонгація) строку кредитування/строку договору не передбачена. Процентна ставка "Стандарт" фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 1.5% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом перших 2 чергових періодів.

ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» на підставі договору від 21.02.2021 здійснило переказ 12 430,00 грн. на банківську картку Позичальника № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), яку позичальник вказав при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.

Позивач по справі не володіє доказами про надходження кредитних коштів на рахунок відповідача, відкритий в АТ «Ідея Банк», тому просив витребувати докази ухвалою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для розгляду справи; беручи до уваги, що на підставі запитуваної інформації можливо встановити обставини, які підлягають доказуванню, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування доказів про належність картки ОСОБА_1 та факт надходження на цю карту грошових коштів від ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА». В решті вимог клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200 , 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» про витребування доказів по справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.

Витребувати у АТ «Ідея Банк» (вулиця Валова, будинок 11, 79008, місто Львів) інформацію:

1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

2) інформацію про зарахування коштів на рахунок, карта № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) у період 21.02.2021 р.- 26.02.2021 р. у сумі 12 430,00 грн.

В решті вимог клопотання слід відмовити.

Встановити строк подачі доказів - протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко