Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 712/9807/25
Провадження № 2/712/3907/25
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду
05 січня 2026 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Пономаря В.О.,
за участю секретаря судового засідання Рясик Д.Д.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2025 відкрито провадження, розгляд вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Війтенко В.Ю. в судове засідання не з`явились, від останнього 02.01.2026 до суду надійшла заява, у якій він просить провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та його представника, а також задовольнити заяву про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Також зазначив, що позивач не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 , а також представник третьої особи Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклуванняТроян О.В. в підготовче судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно із ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Також зазначеною нормою передбачено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
На стадії підготовчого провадження відводів складу суду не заявлено.
В підготовчому судовому засіданні визначено: предмет спору та характер спірних правовідносин; склад учасників судового процесу; визначено обставини, які підлягають встановленню та докази, якими вони підтверджуються.
Письмових заяв від учасників процесу про бажання укласти мирову угоду, заміну неналежного відповідача, залучення перекладача, спеціаліста до суду не подавалися.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі судом не встановлено.
За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про виклик та допит свідків, а також закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.
На підставі викладеного вище та керуючись ст. 91, 189-200 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ :
Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 712/9807/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Виконавчий комітет Черкаської міської ради як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.
Викликати та допитати як свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Суд відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПУ України попереджає свідків про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, за завідомо неправдиве показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань у суді. При цьому, не підлягає кримінальній відповідальності особа за відмову давати показання в суді щодо себе, а також членів її сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.
Призначити цивільну справу № 712/9807/25 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 05 лютого 2026 року на 12 год 00 хв в залі Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, 2 поверх).
В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складений 05.01.2026.
Суддя В.О. Пономар
Судове рішення № 133125281, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 05.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 712/9807/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: