Ухвала суду № 133125085, 06.01.2026, Радивилівський районний суд Рівненської області

Справа № 568/1192/25

Провадження № 1-кп/568/30/26

УХВАЛА

06 січня 2026 року м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання спеціаліста ОСОБА_2 , про його участь в судовому засіданнях у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024250000000201 від 09.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду, та

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Радивилівського районного суду перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024250000000201 від 09.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України.

23.12.2025 було задоволено усне клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 про виклик та допит в судовому засіданні ОСОБА_2 - спеціаліста, залученого органом досудового розслідування для проведення огляду мобільного телефону.

Судове засідання призначено на 06.01.2026 14 год. 00 хв.

06.01.2026 в системі «Електронний суд» до суду надійшло клопотання ОСОБА_2 про надання йому можливості приймати участь в судових засіданнях у кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду.

Суд, вивчивши зміст клопотання та долучені до нього докази, зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Приписами ч. 7 ст. 336 КПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою шостою цієї статті.

У зв`язку із надходженням від спеціаліста клопотання, враховуючи технічну можливість суду проводити судові засідання у режимі відеоконференції, суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення судового засідання та допиту спеціаліста ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання спеціаліста ОСОБА_2 , про його участь в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024250000000201 від 09.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду.

Допит спеціаліста, ОСОБА_2 , здійснювати у судовому засіданні, що відбудеться 06 січня 2026 року о 14 год. 00 хв. у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22024250000000201 від 09.10.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 114-2 Кримінального кодексу України, в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Радивилівським районним судом Рівненської області та Київським апеляційним судом.

Доручити уповноваженим особам Київського апеляційного суду виконання цієї ухвали у вказаний час, забезпечити належну якість використовуваних в процесі дистанційного судового провадження техніки і технологій та перевірити документи, що посвідчують особу спеціаліста, забезпечити вручення учасникам кримінального провадження пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки у судовому провадженні, а також перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити негайно до Київського апеляційного суду для виконання.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 до ЕКЕС.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5