Ухвала суду № 133123991, 06.01.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/3361/20

Провадження № 2-во/545/58/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Гаврися В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава питання про виправлення описки в судовому рішенні за заявою ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту нікчемним, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 24.12.2023 в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про визнання заповіту нікчемним відмовлено.

Додатковим рішення від 18.07.2023 заяву представника відповідачів адвоката Тимофеєвої Ю.А. про вирішення питання про розподіл судових витрат задоволено.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 судових витрат на надану їй правову допомогу адвокатом Тимофеєвою Ю.А. в розмірі 11 800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 судових витрат надану йому правову допомогу адвокатом Тимофеєвою Ю.А. в розмірі 11 800 гривень.

Однак, при виготовленні тексту судового рішення від 18.07.2023 було допущено описку, а саме в резолютивній частині додаткового рішення помилково зазначено по батькові позивача, замість вірного ОСОБА_6 , помилково зазначено ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, вказана описка, допущена в рішенні суду від 01.12.2025 підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Виправити описку в додатковому рішенні Полтавського районного суду Полтавської області від 18.07.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання заповіту нікчемним, зазначивши вірно по батькові позивача « ОСОБА_6 », виклавши други та третій абзаци резолютивної частині в такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат на надану їй правову допомогу адвокатом Тимофеєвою Ю.А. в розмірі 11 800 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 судових витрат надану йому правову допомогу адвокатом Тимофеєвою Ю.А. в розмірі 11 800 гривень.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя: Л. І. Стрюк