Ухвала суду № 133123867, 30.12.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 30.12.2025Справа № 554/2012/17 Провадження № 2/554/978/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2025 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді Сініцина Е.М.,

за участю секретаря судового засідання Кувіти М.М.,

розглянувши заяву про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прокуратури Одеської області, Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, звільнення автомобіля з-під арешту та розшуку, -

В С Т А Н О В И В:

До Октябрського районного суду міста Полтави надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прокуратури Одеської області, Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, звільнення автомобіля з-під арешту та розшуку.

Ухвалою Октябрського районного суду міста Полтави від 13.01.2025 року справа була прийняття до провадження суддею Сініциним Е.М. і на підставі п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, провадження було зупинено.

28 квітня 2025 року, згідно Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів" щодо зміни найменувань місцевих загальних судів», назву Октябрського районного суду м. Полтави було змінено на «Шевченківський районний суд міста Полтави».

17 грудня 2025 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судові засідання не проводилися, в зв`язку з зупиненням провадження.

Дослідивши матеріали справи та заяву про залишення заяви без розгляду, суд вважає можливим заяву позивача задовольнити та позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прокуратури Одеської області, Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, звільнення автомобіля з-під арешту та розшуку, залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті.

Керуючись ч п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про залишення позову без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прокуратури Одеської області, Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, звільнення автомобіля з-під арешту та розшуку, - задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прокуратури Одеської області, Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа ОСОБА_4 , про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на автомобіль, звільнення автомобіля з-під арешту та розшуку, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Е.М. Сініцин.