Ухвала суду № 133123807, 05.01.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 05.01.2026Справа № 554/14820/25 Провадження № 2/554/420/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Михайлова І. М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2025 року позивач ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2013496852 від 16.09.2016 року в розмірі 21477,37 грн, а також судового збору в розмірі 2422,4 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 03.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.12.2025 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію суду направив заяву про долучення до матеріалів справи оригіналів квитанцій про сплату кредитної заборгованості в розмірі 21477,37 грн, судового збору в розмірі 2422,4 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 5000 грн.

24.12.2025 року представник позивача ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко О.М. через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надіслала до суду заяву, в якій просила залишити поданий позов до ОСОБА_1 без розгляду в зв`язку з фактичним виконанням відповідачем боргових зобов`язань.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши заяву представника позивача, приходить до такого висновку.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позивач звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе задовольнити його заяву та залишити позовну заяву ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.257, 259-261 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» Кириченко Ольги Миколаївни задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Михайлова