Ухвала суду № 13312371, 02.09.2010, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

№ 2 4421/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2010 року

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді Мащенко С. В.

при секретарі Свіягіній О. Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, до КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА «БЮРО ТЕХНІЧНОЇ ІНВЕНТАРИЗАЦІЇ МІСТА МАКІЇВКИ» ?ро встановлення частки у праві спільної часткової власності”, -

в с т а н о в и в :

27 липня 2010 року до суду надійшов позов ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої на підставі нотаріально посвідченої довіреності діє ОСОБА_2, до КП «Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки» „Про встановлення частки у праві спільної часткової власності”.

18 серпня 2010 року представник позивача надала суду заяву з проханням цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до КП «Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки» ?ро встановлення частки у праві спільної часткової власності” залишити без розгляду та повернути суми сплаченого судового збору та суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно до ст. 83 ч. 1 п. 2 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається у разі залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи, що позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп. за квитанцією без номеру від 27.07.2010р., він підлягає поверненню позивачеві у повному обсязі.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито", п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справлення державного мита, затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування.

Згідно ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду тільки в разі залишення заяви без розгляду з підстав, передбачених п. 1, 2 та 8 ст. 207 цього кодексу, а саме: якщо заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності; заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, або якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог ст. 119 та 120 ЦПК України. Цей перелік підстав є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги вільне волевиявлення позивача щодо залишення його позову без розгляду, суд вважає, що за таких обставин, позов ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки» ?ро встановлення частки у праві спільної часткової власності” необхідно залишити без розгляду, повернувши позивачу сплачену суму судового збору та відмовити їй у поверненні суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, п. 5 ч. 1 та ч. 2 ст. 207, ч. 2 ст. 208, ч. 4, 5 ст. 209, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 294, ч. 1 ст. 296 та п. 15 ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, від імені та в інтересах якої, на підставі нотаріально посвідченої довіреності, діє ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації міста Макіївки» „Про встановлення частки у праві спільної часткової власності” залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Повернути ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією без номеру від 27.07.2010 р. у місцевий бюджет Центрально-Міського району м. Макіївки на р/р 31413537700068, код одержувача - 34686736, код банку одержувача 834016, банк одержувача - УДК у Донецькій області у сумі 8 грн. 50 коп.

У задоволені вимоги ОСОБА_1 щодо повернення їй суми сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - відмовити.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Макіївки шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом компютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко