Ухвала суду № 133123320, 06.01.2026, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 359/8737/25

Номер провадження 2/373/1356/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року м. Переяслав

Переяславський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючої судді Хасанової В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шинкаренко А.О.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Мохир Я.В. звернувся з позовом до суду і просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 01 лютого 2025 № 30.01.2025-100001667 в розмірі 24800 грн 00 коп., що складається з 8000 грн 00 коп. заборгованості за тілом кредиту, 11200 грн 00 коп. заборгованості по процентах, 1600 грн 00 коп. комісії та 4000 грн 00 коп. неустойки. Також просить стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422 грн 40 коп.

Ухвалою суду від 18.09.2025 відкрито провадження у даній справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання на 23.10.2025.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, справу відкладено розглядом до 19.11.2025 до 11 год. 15 хв.

Судові засідання, призначені на 19.11.2025 та 03.12.2025 за клопотанням відповідача відкладені.

10.12.2025 до суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просив закрити провадження у справі в зв`язку із позасудовим врегулюванням спору на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Також просив повернути сплачений позивачем при подачі позову до суду судовий збір.

Відповідно до Розпорядження № 136 від 19.12.2025 у зв`язку із звільненням судді Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 у відставку та відрахуванням з 10.12.2025 зі штату Переяславського міськрайонного суду Київської області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого призначено головуючу суддю Хасанову В.В.

Ухвалою судді Хасанової В.В. від 19.12.2025 цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадження. Справу призначено до розгляду в судове засіданні на 06.01.2026 на 09 год. 30 хв.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Зважаючи на викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Роз`яснити представнику позивача Мохир Я.В., що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» сплачений 21 липня 2025 року судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривня 40 коп. за платіжною інструкцією СЦ00028359 на рахунок № UA908999980313141206000010778, отримувач ГУК уКиїв.обл/Бориспіл.міс/22030101, код 37955989, призначення платежу: 101 Судовий збір, за позовом ТОВ Споживчий центр до ОСОБА_1 , Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя В.В.Хасанова