Ухвала суду № 133122717, 06.01.2026, Лугинський районний суд Житомирської області

ЛУГИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 285/1806/24

Провадження по справі № 1-кс/281/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду заяви судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060530001154 від 19.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 376 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 через електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 336 КПК України учасник кримінального провадження подає клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам кримінального провадження.

Враховуючи наявність клопотання та зважаючи на віддаленість приміщення Лугинського районного суду від місця роботи прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду заяви судді Ємільчинського районного суду Житомирської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060530001154 від 19.10.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 376 КК України задоволити.

Здійснити проведення призначеного на 12 год. 00 хв. 07.01.2026 року судового засідання у режимі відеоконференції між Лугинським районним судом Житомирської області та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області (11700, Житомирська область, м. Звягель, вул. Івана Франка, 31).

Доручити уповноваженій особі Звягельського міськрайонного суду Житомирської області забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 .

Зобов`язати уповноважену особу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області перевірити документи, що посвідчують особу прокурора Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_2 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1