Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 583/5848/25
2/583/265/26
У Х В А Л А
06 січня 2026 року м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді Семенової О.С.,
за участю секретаря
судового засідання Гайдейчук К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі судових засідань в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу,
УСТАНОВИВ:
08 грудня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цим цивільним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» на користь позивача заборгованості за електричну енергію вироблену за зеленим тарифом в розмірі 25901,63 грн.
Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2025 року провадження в цій справі відкрито за правилами спрощеного провадження та призначено перше судове засідання з повідомленням сторін на 06 січня 2026 року о 09 годині 00 хвилин.
16 грудня 2025 року від позивача надійшла заява про залишення його позову без розгляду в зв`язку з виплатою заборгованості / а.с. 29/.
Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Суд вважає за можливе провести судовий розгляд без участі сторін.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх учасників справи.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Тому заява позивачки підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА СУМИ» про захист прав споживачів та стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набуває чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Охтирського міськрайонного
суду Сумської області О.С. Семенова
Судове рішення № 133120646, Охтирський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 06.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 583/5848/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: