Ухвала суду № 133120624, 06.01.2026, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2/26

2/579/276/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2026 року місто Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

в с т а н о в и в:

31.12.2025 року ТОВ Сучасний факторинг через електронний кабінет звернулось до Кролевецького районного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з останньої заборгованість за договором позики №20210042390 від 09.06.2021 року в розмірі 40 650 грн. 92 коп.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Позивачем, в порушенням вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачу ОСОБА_1 поданих до суду документів.

Крім того, у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.1.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору з 01.01.2025 року за подання юридичною особою до суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1059800 грн.).

Згідно ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи ціну позову 40650,92 грн., позивач при подачі позову до суду мав сплатити судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

До позовної заяви додана платіжна інструкція №528020 від 29.05.2025 року згідно якої при подачі позову позивачем сплачено судовий збір на суму 2422,40 грн. Однак, згідно відомостей комп`ютерної програми «Д-3» за квитанцією №528020 від 29.05.2025 року судовий збір зараховано в цивільній справі №579/1658/25 2/579/610/25 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, яку ухвалою суду від 26.08.2025 року повернено позивачу. Питання щодо повернення судового збору у вказаній справі не вирішувалось.

Таким чином, в порушення ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховучи викладене, положення ч.1 ст.185 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сучасний факторинг до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.;

- надати докази надсилання відповідачу ОСОБА_1 копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: В. М. Придатко