Ухвала суду № 133118492, 05.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 січня 2026 року справа № 320/11851/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника позивача щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Представник позивача звернувся до Київського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив виправити описку в рішенні суду, вказавши у восьмому абзаці резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер та зареєстроване місце проживання: « НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про виправлення описки визначено суддю Діску А. Б.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, ідентифікаційний номер позивача - " НОМЕР_1 ", та зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проте, при складанні резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 в цій справі судом помилково неправильно зазначено ідентифікаційний номер позивача та адресу місця проживання - " АДРЕСА_2 " замість вірного: " НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ".

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 по справі №320/11851/24, а саме: у восьмому абзаці резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер позивача та адресу місця проживання - " АДРЕСА_2 " замінити на вірне " НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 по справі № 320/11851/24.

Клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 по справі № 320/11851/24, а саме: у восьмому абзаці резолютивної частини рішення ідентифікаційний номер позивача та адресу місця проживання - " АДРЕСА_2 " замінити на вірне " НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.