Ухвала суду № 133118475, 05.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2026 року № 320/22115/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву представника відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про виправлення помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 14.04.2025 було виправлено описку, допущену в 2 та 3 абзаці описової частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 по справі № 320/22115/24, а саме: "20" замінено на вірне "15", "30.10.2023" замінено на вірне "25.11.2023".

Також виправлено описку, допущену в 3 абзаці описової частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 по справі № 320/22115/24, а саме: " ОСОБА_2 " замінено на вірне " ОСОБА_1 ".

Представник відповідача звернулась до суду з заявою, в якій просила виправити описку в рішенні суду, вказавши правильно прізвище, ім`я та по-батькові позивача - " ОСОБА_1 ".

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи та зазначалось вище, ухвалою суду від 14.04.2025 було виправлено описку, допущену в 3 абзаці описової частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 по справі № 320/22115/24, а саме: " ОСОБА_2 " замінено на вірне " ОСОБА_1 ".

З огляду на викладені вище обставини, у суду відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача про виправлення описки в рішенні суду від 22.11.2024.

Керуючись статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.