Ухвала суду № 133118455, 05.01.2026, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

05 січня 2026 року справа № 320/45443/24

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в місті Києві заяву відповідача щодо виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Ухвалено визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо нездійснення виплати ОСОБА_1 щомісячної доплати в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб" від 14.07.2021 №713. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 з 01.08.2024 доплату в розмірі 2000,00 грн (дві тисячі гривень) до пенсії на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 14.07.2021 №713 "Про додатковий соціальний захист окремих категорій осіб", з урахуванням раніше виплачених сум пенсії.

Представник відповідача звернувся до Київського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив виправити описку в рішенні суду, вказавши вірно назву відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду заяви про виправлення описки визначено суддю Діску А. Б.

Розглянувши вказану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви відповідачем у справі є Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області. Проте, при складанні резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 в цій справі судом помилково неправильно зазначено відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 по справі № 320/45443/24, а саме: у другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замінити на вірного "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти до розгляду заяву відповідача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 по справі № 320/45443/24.

Клопотання відповідача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 10.02.2025 по справі № 320/45443/24, а саме: у другому, третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення відповідача "Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві" замінити на вірного "Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Діска А.Б.