Ухвала суду № 133118365, 06.01.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

06 січня 2026 року Справа № 280/7598/25 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., перевіривши матеріали заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» (вул. Олімпійська, буд. 2, с. Дружелюбівка, Запорізька обл., 70053; код ЄДРПОУ 08594542)

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №280/7598/25 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2025 по справі №280/7598/25 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 складових грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023 (включно) шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2018 року, на відповідний тарифний коефіцієнт;

- зобов`язано Державну установу «Дружелюбівський виправний центр (№1)» здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату грошового забезпечення за період з 29.01.2020 по 19.05.2023, а також виплачених за вказаний період: одноразової грошової допомоги при звільненні, грошової допомоги для оздоровлення, премії, визначивши їх розмір, виходячи з розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, розрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, а саме: встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» станом на 01.01.2020, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 29.01.2020 по 31.12.2020; встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 01.01.2021 по 31.12.2021; встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» станом на 01.01.2022, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 01.01.2022 по 31.12.2022 та встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» станом на 01.01.2023, на відповідний тарифний коефіцієнт, за період з 01.01.2023 по 19.05.2023 (включно), з урахуванням раніше виплачених сум;

- визнано протиправною бездіяльність Державної установи «Дружелюбівський виправний центр (№1)» щодо невиплати грошової компенсації за належні до видачі предмети речового майна за період служби ОСОБА_1 у розмірі 25917,46 грн;

- зобов`язано Державну установу «Дружелюбівський виправний центр (№1)» виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за належні до видачі предмети речового майна у розмірі 25917,46 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2025 по справі №280/7598/25 набрало законної сили 06.12.2025.

06.01.2026 (вх.№361) до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду по справі №280/7598/25, шляхом зобов`язання відповідача подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення

Згідно з частиною першою статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження, а за ініціативою суду чи клопотанням заявника - у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Беручи до уваги відсутність у поданій представником позивача заяві клопотання про її розгляд у судовому засіданні, а також те, що розгляд справи відбувався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, суд вважає за можливе призначити розгляд заяви представника позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду по справі №280/8096/25 за правилами спрощеного позовного провадження (в письмовому провадженні) без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 382 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача, адвоката Ведмедовської Ганни Олексіївни про встановлення судового контролю за виконанням рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.11.2025 по справі №280/7598/25.

Призначити заяву до судового розгляду без виклику учасників справи в порядку письмового провадження.

Запропонувати Державній установі «Дружелюбівський виправний центр (№1)» у строк до 13.01.2026 висловити свою позицію з питань, викладених у заяві про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення, подавши письмові пояснення до Запорізького окружного адміністративного суду.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Садовим Ігорем Вікторовичем.

Копію цієї ухвали надіслати заявнику та учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Садовий