Ухвала суду № 133118345, 06.01.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 січня 2026 року Справа № 280/13260/21 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стрельнікової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2025 по справі №280/13260/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала вищезазначена справа.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2022 позов задоволено.

Ухвалою суду від 22.09.2025 задоволено заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 30.05.2022 в адміністративній справі №280/13260/21.

30.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в резолютивній частині ухвали щодо номеру адміністративної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 та 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням вищезазначеної норми суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Як свідчать матеріали справи, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.09.2025 по справі №280/13260/21 помилково зазначено номер адміністративної справи, а саме «№280/10316/24» замість вірного «№280/13260/21».

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвалі суду, а тому заява підлягає задоволенню.

Також судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.09.2025 по справі №280/13260/21 помилково зазначена дата рішення, а саме: «рішення суду від 30.05.2025» замість вірного «рішення суду від 30.05.2022» та в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.09.2025 по справі №280/13260/21 помилково зазначена дата рішення, прізвище, ім`я, та по батькові позивача, а саме: «рішення суду від 20.02.2025» замість вірного «рішення суду від 30.05.2022»; « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 22.09.2025 по справі №280/13260/21 задовольнити.

Виправити описки в першому та другому абзаці резолютивної частини ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2025 по справі №280/13260/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вважати вірним: «Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду від 30.05.2022 в адміністративній справі №280/13260/21 задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду від 30.05.2022 в адміністративній справі №280/13260/21 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром пенсії з 01.04.2019 по день проведення перерахунку у розмірі 182903,64 грн.».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова