Ухвала суду № 133118287, 02.01.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 січня 2026 року Справа № 280/10700/25 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного підприємства «Автосоюз 97»

до Державної податкової служби України

до Головного управління ДПС у Запорізькій області

про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2025 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Автосоюз 97» (далі позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач 1, ДПС України), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2, ГУ ДПС у Запорізькій області), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме: від 18.11.2024 № 12064298/33016515 про відмову в реєстрації податкової накладної № 52 від 27.02.2024;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних складену Приватним підприємством «АВТОСОЮЗ 97» податкову накладну № 52 від 27.02.2024, датою подання її на реєстрацію;

- здійснити розподіл судових витрат відповідно до вимог законодавства України, документи на підтвердження розміру понесених витрат будуть надані в порядку ч. 7 ст. 139 КАС України.

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів від дня одержання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із обґрунтуванням поважності причин пропуску та платіжного документу на підтвердження сплати 2 422,40 грн судового збору.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2025 заяву представника Приватного підприємства «Автосоюз 97» про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви задоволено. Продовжено Приватному підприємству «Автосоюз 97» строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.12.2025 представником позивача подано заяву про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.12.2025 у справі № 280/10700/25 на 10 днів.

Розглянувши заяву представника позивача, судом встановлено наступне.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження процесуального строку - це надання судом додаткового часу для вчинення процесуальної дії, що з поважної причини не може бути вчинена в установлений строк.

Метою продовження процесуального строку, установленого судом, є сприяння особі у реалізації процесуального права та/або виконанні процесуального обов`язку. Доцільність продовження процесуального строку обумовлюється рівнем ймовірності, наскільки таке продовження буде ефективним у контексті не тільки реалізації особою процесуального права та/або виконання процесуального обов`язку, а й правової визначеності учасників матеріально-правових відносин, спір між якими вирішується.

Умови та порядок продовження процесуальних строків визначено статтею 121 КАС України, аналіз якої дає підстави для висновку, що заявити про продовження процесуального строку учасник справи може до його закінчення, а про задоволення або відмову в задоволенні такого клопотання суд, який установив процесуальний строк, постановляє ухвалу.

Суд зазначає, що хоча частина друга статті 121 КАС України установлює право суду, а не обов`язок, продовжити процесуальний строк, однак це право має бути реалізовано судом у межах процесуального закону із належним мотивуванням будь-якого рішення (продовження або відмова у продовженні строку), які дають скаржнику чітке розуміння дій суду.

Подібні висновки викладено в постанові Верховного Суду від 13 березня 2025 року у справі №380/10904/24.

Матеріалами справи підтверджується, що до поданої суду заяви, де позивач ставив питання про продовження процесуального строку для сплати судового збору, не надано жодних доказів про вчинення позивачем будь-яких заходів для сплати судового збору.

Суд акцентує увагу, що введення на території України воєнного стану не зупинило перебіг процесуальних строків, установлених судом для усунення недоліків позовної заяви. Питання продовження строку для усунення недоліків у випадку його пропуску з причин, пов`язаних із запровадженням воєнного стану в Україні, вирішується в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у відповідній заяві (клопотанні). Сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є автоматичною підставою для продовження чи поновлення строку для усунення недоліків. Такою підставою можуть бути лише конкретні обставини, що виникли внаслідок запровадження воєнного стану та безпосередньо унеможливили виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху протягом установленого судом строку.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства «Автосоюз 97» до Державної податкової служби України до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.256 КАС України з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена, апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки встановлені ст.ст.295, 297 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.В.Сацький