Ухвала суду № 133118081, 06.01.2026, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

06 січня 2026 рокум. Ужгород№ 480/5117/25

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року по справі № 480/5117/25 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області (вул. Іллінська, буд. 13, м. Суми, Сумська обл., 40009) до фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року по справі № 480/5117/25 позов задоволено.

30 грудня 2025 року до суду від представника Головного управління ДПС у Сумській області надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні від 17 грудня 2025 року по справі №480/5117/25.

Так, судом встановлено, що у рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року допущено описку, а саме: у резолютивній частині рішення від 17 грудня 2025 не вказані реквізити стягнення заборгованості, які були зазначені Головним управлінням ДПС у Сумській області у позовній заяві - «отримувач ГУК Сум.обл/ШосткинськаМТГ/18050400 на р/р UA098999980314030699000018536, код отримувача 37970404, банк отримувача казначейство України (ЕАП)».

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки у другому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.12.2025 року у справі №480/5117/25 шляхом їх викладення у новій редакції.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2025 року у справі №480/5117/25.

Абзац другий резолютивної частини рішення суду від 17 грудня 2025 року читати в наступній редакції:

« 2. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

податковий борг у розмірі 9274,70 грн., за платежем:

- 18050400 «Єдиний податок з фізичних осіб», отримувач ГУК Сум.обл/ШосткинськаМТГ/18050400 на р/р UA098999980314030699000018536, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом п`ятнадцяти днів .

Суддя З.Б.Плеханова