Єдиний державний реєстр судових рішень
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(про повернення судового збору)
05 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/28562/25
категорія 109020000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Житомирської окружної прокуратури до Житомирської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду звернулась Житомирська окружна прокуратура із позовом, в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Житомирської міської ради №1536 від 16.10.2025 «Про розгляд заяв стосовно надання, затвердження юридичним та фізичним особам дозволів на розроблення документацій із землеустрою» в частині надання ТОВ «Батерфляй К» дозволу на розроблення проєкту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,006 га по вул. Михайлівській, 10 в м. Житомирі.
До суду звернулась Житомирська окружна прокуратура з клопотанням, в якому просить повернути судовий збір, надмірно сплачений при зверненні до суду з позовом у справі №240/28562/25.
Відповідно до наказів Житомирського окружного адміністративного суду №01-140-в від 12.12.2025 та №01-146-в від 29.12.2025 головуючий суддя Шуляк Л.А. перебувала у щорічній відпустці в період з 30.12.2025 по 31.12.2025 включно та з 01.01.2026 по 02.01.2026 включно.
Розглянувши зазначену заяву про повернення судового збору, суд дійшов наступних висновків.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI).
Судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.
Відповідно до частини 1 статті 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
З наявної у матеріалах справи квитанції про сплату від 22.12.2024 №3311 встановлено, що Житомирською обласною прокуратурою під час звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 гривень.
Однак, розмір судового збору, який позивач відповідно до Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" повинен був сплатити за звернення з даним позовом до суду становить 2422,40 грн (3 028,00 грн х 0,8 (подано в електронному вигляді)).
Вказане свідчить, що Житомирська обласна прокуратура сплатила за подання позову Житомирською окружною прокуратурою судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, та відповідно переплатило 605,60 гривень (3028,00 грн - 2 422,40 грн).
З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що вказаний судовий збір у розмірі 605,60 гривень є помилково сплаченим позивачем та підлягає поверненню.
Згідно з пунктом 1 частини 1 та частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір в розмірі 605,60 гривень підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ухвалив:
Задовольнити клопотання Житомирської окружної прокуратури про повернення судового збору.
Повернути Житомирській обласній прокуратурі сплачений у більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Л.А.Шуляк
Судове рішення № 133117719, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 05.01.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/28562/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: