Ухвала суду № 133117666, 06.01.2026, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

06 січня 2026 року м. Житомир справа № 240/20177/23

категорія 112010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ" про стягнення заборгованості,

встановив:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулося до суду з позовом до Закритого акціонерного товариства «Баранівський завод «Случ» в якому просить стягнути з відповідача на користь управління заборгованість із відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з січня 2022 року по травень 2023 року у розмірі 63163,87 гривень.

Рішенням суду від 27 листопада 2023 року позов задоволено.

До суду надійшла заява позивача про внесення виправлень у виконавчий лист, виданий у справі №240/20177/23. Вказує, що вірним є "Стягнути з Закритого акціонерне товариство "Баранівський завод "Случ"", однак у виконавчому листі помилково вказано " Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу ім. Суворова". Просить виправити описку.

Суд, розглянувши заяву позивача, зазначає наступне.

Виконавчий лист, виданий у адміністративній справі №240/20177/23 оформлено з урахуванням резолютивної частини рішення суду.

Резолютивна частина рішення суду містить описку в частині зазначення назви відповідача

Ухвалою суду від 13.01.2025 внесено виправлення в рішення суду від 27.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, є підстави для задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчих листах.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення помилки у виконавчому документі.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа виданого 06.12.24, в адміністративній справі № 240/20177/23, а саме: замість Стягнути з Сільськогосподарського кооперативу ім. Суворова на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня 2022 року по травень 2023 року у розмірі 63163 (шістдесят три тисячі сто шістдесят три) гривні 87 копійок читати Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Баранівський завод "Случ" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за період з січня 2022 року по травень 2023 року у розмірі 63163 (шістдесят три тисячі сто шістдесят три) гривні 87 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Лавренчук