Ухвала суду № 133117461, 05.01.2026, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 січня 2026 року Справа №200/8120/25

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кошкош О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) звернувся через підсистему Електронний суд до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівського міського центру зайнятості (ЄДРПОУ 23119554; юридична адреса: 85113, Донецька область, місто Костянтинівка, площа Перемоги, будинок 8) про визнання дій протиправними щодо відмови у нарахуванні та виплаті компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячної допомоги по безробіттю з 02.04.2016 року по 11.04.2024 року, зобов`язання нарахувати та виплатити компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячної допомоги по безробіттю з 02.04.2016 року по 11.04.2024 року. В обґрунтування зазначено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2024 року по справі №200/3239/24 зобов`язано Костянтинівський міський центр зайнятості нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячної допомоги по безробіттю з 9 липня 2015 року. Грошові кошти у розмірі 48538,89 грн виплачені за період 09.07.2015 01.04.2016. Вважає, що відповідачем здійснено виплату без урахування оцінки суду, що наведене в рішенні по справі № 200/3239/24. Зазначає, що компенсація повинна бути нарахована не з 09.07.2015 по 01.04.2016, а з 09.07.2015 по 11.04.2024, тобто на час виплати відповідних грошових коштів.

23 жовтня 2025 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано відзив, в якому зазначено, що позивачу листом від 04.11.2025 № 10/196/01-35-25 повідомлено, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 17.11.2023 по справі № 200/4846/23 Костянтинівським міським центром зайнятості було зроблено перерахунок та виплату допомоги по безробіттю Позивачу за період з 09.07.2015 по 01.04.2016 (період реєстрації в центрі зайнятості) з урахуванням трудового стажу та заробітної плати за період роботи у фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з листопада 2014 по травень 2015 в сумі 37 702 грн. 06 коп. (тридцять сім тисяч сімсот дві гривні 06 копійок); на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2024 по справі № 200/3239/24, відповідно до Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19.10.2000 № 2050-ІІІ, Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159, Костянтинівським міським центром зайнятості було здійснено розрахунок компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати щомісячної допомоги по безробіттю за період з 09.07.2015 (з моменту реєстрації в центрі зайнятості) по 12.04.2024 (дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок) у сумі 48 538 грн 89 коп. (сорок вісім тисяч п`ятсот тридцять вісім гривень 89 копійок) та виплачено її Позивачу (розрахунок додається на розгляд суду). Таким чином, суму компенсації нараховано Позивачу по дату фактичної виплати грошових коштів 12.04.2024. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 23.09.2024 по справі № 200/3239/24 виконано Костянтинівським міським центром зайнятості в повному обсязі. Просив відмовити у задоволені позовних вимог.

ОСОБА_1 надіслав до суду заяву від 13.11.2025 в якій просив адміністративний позов по справі № 200/8120/25 залишити без розгляду.

Вирішуючи клопотання по суті, суд враховує таке.

Згідно п.5 ч.1, ч.2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст.35,240-243,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Костянтинівського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Кошкош