Ухвала суду № 133117051, 05.01.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 січня 2026 рокуСправа №160/19686/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А.Ю., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про виправлення описки в рішенні суду від 10.11.2025 у справі № 160/19686/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЛТЕКС" до Південно-Східної митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі №160/19686/25 у задоволенні позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЛЛТЕКС" до Дніпровської митниці про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено.

Поряд з цим у вступній та резолютивній частинах рішення суду від 10.11.2025 помилково зазначено "Дніпровської митниці" замість правильного "Південно-Східної митниці".

Згідно ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити описку допущену в рішенні суду.

Керуючись ст. 253, 243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2025 у справі №160/19686/25 шляхом зазначення правильного "Південно-Східної митниці" замість помилкового "Дніпровської митниці".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

Суддя А. Ю. Рищенко