Ухвала суду № 133116962, 27.10.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 жовтня 2025 р.Справа № 640/36707/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державної податкової служби України, відповідача 2 - Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги, -

УСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2021 № Ф-88300-2654 на суму 203 665,00 грн, яка була винесена Державною податковою службою України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі Головного управління ДПС у м. Києві (код ЄДРПОУ 44116011), щодо ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/36707/21. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

За результатами автоматизованого розподілу адміністративних справ, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, між окружними адміністративними судами України, справа №640/36707/21 передана на розгляд Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу №640/36707/21 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України про визнання протиправною та скасування вимоги. Залучено до участі в адміністративній справі №640/36707/21 у якості відповідача Головне управління ДПС у м. Києві.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.05.2025 року витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві повний розрахунок сум, що були включені до оскаржуваної вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2021 № Ф-88300-2654, а також зобов`язано надати письмові пояснення, в яких відобразити актуальну інформацію по справі щодо предмета позову, з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини.

10.06.2025 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у м. Києві, в якій просять закрити провадження по справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, у зв`язку і відсутністю предмету спору.

В обґрунтування заяви зазначено, що предмет спору у справі №640/36707/21 відсутній, оскільки оскаржувана позивачем вимога про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2021 № Ф-88300-2654 є погашеною, в результаті чого відкликаною контролюючим органом.

Розглянувши подану представником відповідача 2 заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з долученої до заяви представника відповідача 2 ІКП Пилипенка Ю.В., у останнього відсутня заборгованість з єдиного внеску.

З урахуванням наведеного, та враховуючи, що дії відповідача 2 не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві та закрити провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 256, 294, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі №640/36707/21 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Державної податкової служби України, відповідача 2 - Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в строки визначені ст. 295 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тулянцева