Ухвала суду № 133115740, 05.01.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/12376/25

н/п 2/953/776/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2026 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Кіндер В.А., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, м. Львів,вул. Смаль-Стоцького, б.1, корп.28), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (м.Харків,м-н. Захисників України, б.7/8), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (м.Київ, вул.Мала Житомирська, б.6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом в якому просила визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 41858 від 17.05.2021 року, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ " Фінансова компанія «Кредит-Капітал» суми заборгованості а також стягнути з відповідача витрати з надання правової (правничої) допомоги в розмірі 5 000,00 грн. 00 коп. та витрати зі сплати судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.11.2025 справу передано для розгляду судді Київського районного суду м.Харкова Глос М.Л.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2025, у зв`язку рішенням Вищої ради правосуддя від 16.12.2025 №2669/0/15-25 про звільнення судді Глос М.Л. з посуди судді Київського районного суду м. Харкова, справу розподілено в провадження судді Кіндера В.А.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова на підставі ст. 28 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено, а тому вона може бути прийнята судом до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду, зокрема, малозначних справ, якими за визначенням п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на те, що ціна позову у цій справі не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вважаю, необхідно відкрити провадження та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із ч.5 ст.279 ЦПК України, суд з власної ініціативи вважає за необхідне розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, м. Львів,вул. Смаль-Стоцького, б.1, корп.28), треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Амельченко Віталій Петрович (м.Харків,м-н. Захисників України, б.7/8), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (м.Київ, вул.Мала Житомирська, б.6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі, призначивши її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 09 лютого 2026 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін (та з їх викликом в судове засідання) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, буд. 7Б.

Відповідач має право подати на адресу суду відзив на подану позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали та не пізніше як до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Відзив має відповідати вимогам, визначеним ст.178 ЦПК України.

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч. 1 ст. 193 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення. Відповідь на відзив має бути подана у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а суду - надані докази такого направлення. Заперечення мають бути подані у порядку та відповідати вимогам, визначеним ч.3-5 ст.178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ст.12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіндер В.А.