Ухвала суду № 133115445, 06.01.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11950/25

Номер провадження 2-о/404/289/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного су ду міста Кіровограда Людмила Дмитріївна Кулінка, розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Фортечна районна у місті Кропивницькому рада (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок № 28), Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Письменна Людмила Іванівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме визнати ОСОБА_2 (спадкоємця), який постійно проживав разом із ОСОБА_3 (спадкодавцем) на час відкриття спадщини таким, що відповідно до статті 1268 Цивільного кодексу України, фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частини третя стаття 294 Цивільного процесуального кодексу України).

Постановою № 5 Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема пунктом 3 визначено, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтею 137 Цивільного процесуального кодексу України (1502-06), так і вимогам щодо її змісту, передбаченим статтею 274 Цивільного процесуального кодексу України (1502-06). Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до статті 139 Цивільного процесуального кодексу України (1502-06) постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

За роз`ясненнями, викладеними у пункті 24 Постановою № 7 Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В свою чергу вимоги до форми і змісту позовної заяви, заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлені статтями 175 і 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до частини 4 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

При цьому, заявником в порушення вищевказаних вимог у поданій заяві не зазначено заінтересованих осіб, у відповідності до вищезазначених роз`яснень, зокрема, не зазначено можливих спадкоємців за законом або заповітом, за відсутності спадкоємців територіальна громада в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, наслідки статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, і залишити заяву без руху з наданням строку для усунення недоліків

Керуючись статтями 175, 177, 183, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Фортечна районна у місті Кропивницькому рада (місцезнаходження: 25006, місто Кропивницький, вулиця Гоголя, будинок № 28), Приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Письменна Людмила Іванівна (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для подання заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177, 318 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати до суду належним чином оформлену заяву вказавши заінтересованих осіб з врахуванням роз`яснень, викладених в мотивувальній частин цієї ухвали.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконають вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка