Ухвала суду № 133113634, 06.01.2026, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/2827/25

Провадження №2-а/930/36/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.01.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Богоніс Н.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта Довганя Івана Івановича поліцейського відділу поліції №5 міста Немирова Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

21.11.2025 року ОСОБА_1 звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом до старшого сержанта ОСОБА_2 поліцейського відділу поліції №5 міста Немирова Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Ухвалою суду від 01.12.2025 вказану позовну заяву залишено без руху, водночас позивачу встановлено семиденний строк з дня вручення (отримання) копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви, а саме: 1)надання документа про сплату судового збору в сумі 605,60 грн; 2) надання суду копії оскаржуваної постанови серії ЕНА №6186810 від 20.11.2025; 3)надання суду копій позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, зазначення переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 4) визначення належного відповідача у даній справі.

17.12.2025 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, із якої вбачається, що позивачем усунуто не всі недоліки позовної заяви від 15.12.2025, а саме: позивачем не було сплачено судовий збір, водночас заявлено клопотання про його звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову у цій справі.

Ухвалою суду від 22.12.2025 року залишено без задоволення клопотання позивача про його звільнення від сплати судового збору за подання адміністративного позову у цій справі у зв`язку із тим, що будь-яких переконливих документів, які б доводили викладені у клопотанні обставини про відсутність доходу заявника та, відповідно, неспроможність у зв`язку з цим сплатити судовий збір за подання адміністративного позову (наявність у позивача статусу малозабезпеченої особи, відсутність задовільних умов проживання, тимчасова непрацездатність, наявність потреби у лікуванні тощо), до позовної заяви не додано.

Разом з тим, з метою забезпечення права позивача на звернення до суду, судом продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви згідно з ухвалою суду від 22.12.2025 на 10 (десять) днів з дня отримання цієї ухвали та зазначено, що позивачу необхідно:

1) додатково обґрунтувати клопотання та надати суду належні й допустимі докази на підтвердження свого майнового стану та неможливості сплати судового збору за подання позову, або ж:

2) надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 605,60 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Він.обл./м.Немирiв/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача:UA878999980313131206000002796

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

05.01.2026 року від позивача надійшла заява щодо виконання ухвали від 22.12.2025 року, із якої вбачається, що позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, позовну заяву належить повернути позивачеві на підставі положень пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

При цьому варто зауважити, що згідно з нормами частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого сержанта ОСОБА_2 поліцейського відділу поліції №5 міста Немирова Вінницького районного управління поліції ГУНП у Вінницької області про визнання дій протиправними та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.Я.Богоніс