Ухвала суду № 133113427, 06.01.2026, Бершадський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

про повернення судових витрат

Справа № 126/2768/23

Провадження № 2-сз/126/3/2026

"06" січня 2026 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Бершадь заяву керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Максима Куцяка про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №126/2768/23 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фермерського господарства "Лендонар" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 01.04.2024 позовну заяву керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фермерського господарства "Лендонар" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації залишено без розгляду на підставі п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

02.01.2026 керівник Гайсинської окружної прокуратури М.Куцяк звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовом про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації.

Суд, розглянувши заяву про повернення судового збору, матеріали цивільної справи № 126/2768/23 приходить до висновку, що зазначену заяву слід задовольнити, виходячи із наступного.

Так, згідно із ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Встановлено, що при зверненні до суду з вище вказаним позовом, згідно платіжної інструкції № 2327 від 26.10.2023 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Оскільки ухвалою суду від 01.04.2024 позовну заяву керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача фермерського господарства "Лендонар" про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації залишено без розгляду, то сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області Максима Куцяка про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (код отримувача (код за ЄДРПОУ):02909909, банк отримувача: Державна казначейська служба України м.Київ, код банк отримувача: (МФО) 820172, рахунок: UA568201720343110002000003988, призначення платежу: повернення судового збору по справі № 126/2768/23) суму судового збору у розмірі 2684,00 грн, згідно платіжної інструкції № 2327 від 26.10.2023.

Повернення сплаченої суми судового збору необхідно здійснити в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко