Вирок № 13311313, 19.10.2010, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 1-90

2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі :

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Уляшевій М.М.

з участю прокурора Музички Р.І..

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, з освітою середньо-спеціальною, неодруженого, не працюючого, силу ст.89 КК України раніше не судимого,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_3 в квітні 2008 року, без передбаченого законом дозволу, по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1, із двох дерев”яних брусків, які з”єднав між собою металевим ланцюгом, незаконно виготовив нунчаку, який в подальшому незаконно носив із собою для самооборони, а 18 березня 2010 року підчас огляду житла працівники міліції в дивані кімнати підсудного виявили і вилучили нунчаку. Згідно висновку єксперта нунчаку відноситься до холодної зброї.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав, що в квітні 2008 року на його прохання знайомий на ім»я ОСОБА_2 із дерев»яної палиці виточив йому два дерев»яні бруски, вдома він ці два дерев»яні бруски з»єднав металевим ланцюгом і виготовив нунчаку, якого іноді носив із собою для самооборони, але жодного разу його не застосовував. Далі підсудний показав, що дозволу на користування нунчаком в нього не було, в серпні 2009 року він пробував продати нунчаку, але це йому не вдалося, і він зберігав його в себе в кімнаті, в дивані, а 18 березня 2010 року працівники міліції в дивані його кімнати виявили і вилучили нунчаку.

У вчиненому він розкаюється, просить його суворо не карати.

Крім особистого і повного визнання підсудним своєї вини, його вина у скоєнні злочину підтверджується показами допитаної в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, яка показала, що підсудний є її сином. 18 березня 2010 року, близько 15 години, син прийшов додому в нетверезому стані, і став безпричинно виражатися в її адресу нецензурною лайкою. Вона покликала свого чоловіка, який був у сусіда, і викликала міліцію. На її прохання працівники міліції оглянули кімнату її сина, і в дивані виявили два округлих бруски, що були з”єднані між собою металевим ланцюгом. Її чоловік, що був присутній при цьому, пояснив, що цей предмет син виготовив два роки тому.

Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_5.

Винність підсудного у скоєнні ним злочину підтверджується і іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- рапортом ст. дільничного інспектора на ім`я начальника Бережанського РВ МВСУ (а.с.8), з якого видно, що 18 березня 2010 року підчас огляду житла підсудного в дивані його жилої кімнати був виявлений предмет у вигляді двох дерев»яних брусків довжиною по 25 см. і товщиною по 3см., які були з»єднані між собою металевим ланцюгом;

- протоколом огляду місця події від 18 березня 2010 року з фототаблицями до нього (а.с.13-18), згідно якого в дивані жилої кімнати підсудного за адресою: м. Бережани, вул.Мічуріна, 51, був виявлений предмет у вигляді двох дерев»яних брусків, з»єднаних між собою металевим ланцюгом;

- оголошеними в судовому засідані показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с.48- 51), з яких видно, що вони обоє були понятими при проведенні 18 березня 2010 року працівниками міліції огляду жилої кімнати підсудного; в їх присутності працівники міліції в кімнаті підсудного, а саме, в дивані виявили два округлих бруски, що були з”єднані між собою металевим ланцюгом, і вилучили їх;

- висновком криміналістичної експертизи холодної зброї № 01/09/10 від 1 квітня

2010 року (а.с. 67-70), з якого видно, що виявлений і вилучений із жилого будинку

підсудного предмет у вигляді двох дерев»яних брусків, з»єднаних між собою металевим

ланцюгом, є нунчаку, і є холодною зброєю.

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 98 від 26 травня 2010

року (а.с.104-106) підсудний по відношенню до скоєного і на теперішній час є обмежено

осудним, однак застосування до нього примусових заходів медичного характеру не

потребує.

За скоєне нею кримінально карне діяння обмежено осудна особа у відповідності з ч.1

ст.20 КК України підлягає кримінальній відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дїї підсудного ОСОБА_8 за ч.2 ст. 263 КК України, поскільки він без передбаченого законом відповідного дозволу незаконно виготовив нунчаку, і носив його з собою для самооборони.

При призначенні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що він чесно визнав свою вину у скоєнні злочину і щиро розкаявся у його вчиненні, що за місцем проживання він характеризується позитивно, а також суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_3 є обмежено осудним, і з врахуванням усіх пом'якшуючих по справі обставин при відсутності обтяжуючих обставин, суд вважає можливим обмежитись обранням підсудному покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і за цією статтею обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п”ятсот десять) гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_3 262 (двіста шістдесят дві) гривні 92 коп. в користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код 24524727 Банк одержувача: ГУ ДКУ в Тернопільській області МФО - 838012, р/р 31256272210463 за проведення експертизи холодної зброї № 01/09/10 від 1.04.2010 року.

Речові докази по справі нунчаку, що знаходиться в камері зберігання холодної зброї Бережанського РВ УМВСУ в Тернопільській області знищити.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення вироку через Бережанський районний суд.

Суддя Бережанського

районного суду підпис Данилів О.М.

Копія з оригіналом вірна.

В.о. голови Бережанського

районного суду Тернопільської області Шміло В.І.