Ухвала суду № 133112392, 06.01.2026, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/10506/25

Провадження №: 2/336/718/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

06 січня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Савеленко О.А., за участю секретаря судового засідання Прохорової А.О., позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника - адвоката Рогозіна О.В. звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

06.01.2026 від представника позивача адвоката Рогозіна О.В. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме з АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» фото та відеоматеріалів, згідно п. 6 акту про порушення №ЗП 10500 від 25.06.2025, в якому зафіксовано порушення ОСОБА_1 . Кодексу газорозподільних систем: Розділ XI Глава 2, п. 1.1.

Клопотання обґрунтовано тим, що предметом позову по справі є скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» від 08.07.2025, ухвалене на підставі акту про порушення № ЗП 10500 щодо ОСОБА_1 .. В оскаржуваному акті в п. 6 зазначено, що порушення зафіксовано на фото та відео. Однак, до відзиву на позовну заяву відповідачем так і не було долучено вищевказані фото та відеоматеріали. Відповідач відмовляється надавати будь які документи на адвокатські запити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Єлисеєв С.С. клопотання про витребування доказів просили задовольнити.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Судом встановлено, що докази, про витребування яких просить представник позивача мають значення для розгляду справи.

Таким чином наявні підставі для задоволення клопотання та витребування з АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» фото та відеоматеріалів, згідно п. 6 акту про порушення №ЗП 10500 від 25.06.2025, в якому зафіксовано порушення ОСОБА_1 . Кодексу газорозподільних систем: Розділ XI Глава 2, п. 1.1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» фото та відеоматеріалів, згідно п. 6 акту про порушення №ЗП 10500 від 25.06.2025, в якому зафіксовано порушення ОСОБА_1 . Кодексу газорозподільних систем: Розділ XI Глава 2, п. 1.1.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Витребувані документи надати до суду не пізніше 09 години 40 хвилин 18.02.2026

Копію ухвали надіслати до АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до виконання.

Підготовче судове засідання відкласти до 09 години 40 хвилин 18.02.2026

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Савеленко