Єдиний державний реєстр судових рішень
1Справа № 335/119/26 2/335/973/2026
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації-Маріупольська нерухомість» про визнання права власності,-
ВСТАНОВИВ:
05.01.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації-Маріупольська нерухомість» про визнання за позивачами права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, доходжу до висновку, що вказану цивільну справу слід передати на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра, виходячи з наступного.
З позовної заяви встановлено, що предметом позовних вимог у цій справі є право власності на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.
За таких обставин, суддею встановлено, що місцем знаходження нерухомого майна, яке є предметом розгляду цієї справи, Донецька область, м. Маріуполь, проспект Захисників України, 88/31, що відноситься до Лівобережного району міста Маріуполя Донецької області, на який поширюється юрисдикція Лівобережного районного суду міста Маріуполя Донецької області, тобто, перебуває поза межами територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя.
Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, Вища рада правосуддя рішенням від № 1/0/9-22 від 06.03.2022 змінила територіальну підсудність справ Лівобережного районного суду міста Маріуполя Донецької області з визначенням територіальної підсудності їх справ за Новокодацьким районним судом міста Дніпра.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За вказаних обставин, враховуючи, що зазначений позов виник з приводу нерухомого майна, яке перебуває на території Лівобережного району м. Маріуполя Донецької області, на який поширюється юрисдикція Лівобережного районного суду м. Маріуполя Донецької області, суддя доходить до висновку, що дана справа не підсудна Вознесенівському районному суду м. Запоріжжя, а тому вважає за необхідне направити вказану цивільну справу до Новокодацького районного суду міста Дніпра, якому визначено підсудність справ Лівобережного районного суду м. Маріуполя Донецької області.
Керуючись ст. ст. 30, 31, 260, 268 ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації-Маріупольська нерухомість» про визнання права власності передати на розгляд до Новокодацького районного суду міста Дніпра.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Суддя К. В. Гашук
Судове рішення № 133112252, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 06.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/119/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: