Ухвала суду № 133111901, 06.01.2026, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/8405/18

1-кп/243/72/2026

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року судова колегія Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

В провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Ухвалою колегії суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2019 року було оголошено у розшук обвинуваченого та зупинено судовий розгляд по кримінальному провадженню.

05.11.2025 на адресу суду від прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Вінницької обласної прокуратури, надійшов лист, відповідно до якого за інформацією, що надійшла з УСБУ у Вінницькій області, ОСОБА_5 перебуває на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, у зв`язку з чим його затримання та доставлення до суду не представляється можливим. Враховуючи викладене, з огляду на ч. 3 ст. 323 КПК України, згідно якої судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 КПК України, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), який переховується від суду на тимчасово окупованій території України з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження). Враховуючи наведене, з огляду на вимоги ст. ст. 2, 22 КПК України, прокурор просить суд відновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з метою реалізації прокурором повноважень щодо звернення до суду з клопотанням про здійснення спеціального судового провадження та розгляду обвинувального акту стосовно обвинуваченого в порядку in absentia.

Захисником по даному кримінальному провадженню був призначений адвокат ОСОБА_6 , який в телефонному режимі повідомив, що на даний час він не здійснює адвокатську діяльність тому не може надавати безоплатну вторинну правничу допомогу підзахисному.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 42 ч. 3 п. 3 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право на першу вимогу мати захисника і побачення з ним до першого допиту з дотриманням умов, що забезпечують конфіденційність спілкування, а також після першого допиту - мати такі побачення без обмеження їх кількості й тривалості; на участь захисника у проведенні допиту та інших процесуальних дій; на відмову від захисника в будь-який момент кримінального провадження; на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно зі ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 49 ч. 1 п. 3 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Згідно зі ст. 49 ч. 2 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 52, п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне досудове розслідування або спеціальне судове провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне залучити захисника у даній справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину та для захисту своїх прав та інтересів має право мати захисника.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 42, 48, 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити участь захисника в судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 21 січня 2026 року в режимі дистанційного судового провадження.

Копію ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3