Ухвала суду № 133111722, 06.01.2026, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

06 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/4386/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Юрченко В.С.

розглянувши відповідь на відзив (вх. № 30542 від 30.12.2025) у справі

за позовом: Приватного підприємства «МВП Логістик» (Україна, 45200, Волинська область, Луцький район, місто Ківерці, вулиця Калинова, будинок 9, код ЄДРПОУ 42814607),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» (Україна, 61072, Харківська область, місто Харків, проспект Науки, будинок 54, код ЄДРПОУ 42831345),

про стягнення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області через систему «Електронний Суд» надійшов позов Приватного підприємства «МВП Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імекс Макс» про стягнення заборгованості на підставі договору - заявки № 310125/01 від 31.01.2025 у сумі 173 080,00 гривень.

29.12.2025 через систему «Електронний Суд» до суду від Позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 30346 від 30.12.2025).

Крім того, Позивач формує клопотання про відкладення розгляду справи до надання відповіді митним органом на адвокатський запит вих. № 29-12/25 від 29.12.2026 для надання до суду додаткових доказів щодо суми вартості транспортних послуг, яка була погоджена між сторонами в розмірі 173 080,00 грн.

Розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно із частиною 2 статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.12.2025 у справі № 922/4386/25 встановлено, зокрема, позивачу п`ятиденний строк, з дня отримання відзиву, на подання до суду відповіді на відзив.

У відповідності до Квитанції № 5477854 про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, яка є додатком до відзиву, датою та часом доставки цієї заяви по суті справи до електронного кабінету Позивача - є 25.12.2025 о (об) 22:54, а відтак, останній мав процесуальний строк на формування відповіді на відзив до 31.12.2026.

Проаналізувавши відповідь на відзив (вх. № 24678 від 23.10.2025) на предмет відповідності вимогам 166 та 251 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що ця заява по суті справи відповідає процесуальним вимогами, а саме: подана в строк, встановлений судом, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Щодо заявленого клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, сформованого у відповіді на відзив (вх. № 30542 від 30.12.2025), то суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 248 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, крім випадку, передбаченого частиною другою цієї статті.

Згідно частинами 2, 5 статті 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою суду від 09.12.2025 постановлено відкрити провадження у справі № 922/4386/25 та здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань. Крім того, судом роз`ясненно учасникам справи, що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач може подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Як свідчать матеріали справи, від учасників даної справи не надходило жодних клопотань про розгляд справи № 922/4386/25 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в порядку частини 5 статті 251 ГПК України.

На підставі вище зазначеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, що сформоване у відповіді на відзив (вх. № 30542 від 30.12.2025), оскільки розгляд даної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань з урахуванням граничних строків розгляду справи, визначених нормами ГПК України.

Керуючись статтями 1,3, 42, 166, 232-236, 251, 252 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду та долучити до матеріалів до розгляду відповідь на відзив (вх. № 30542 від 30.12.2025)

2. Подальший розгляд справи № 922/4386/25 здійснювати із урахуванням долученої відповіді на відзив (вх. № 30542 від 30.12.2025).

3. Відмовити у задоволенні клопотання Позивача про відкладення розгляду справи, сформоване у відзиві (вх. № 30542 від 30.12.2025).

Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню, включаються до апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 06.01.2026.

СуддяВ.С. Юрченко